tag:blogger.com,1999:blog-13864973979754643492024-02-19T17:24:57.064+01:00Sección Sindical UGT SniaceUnknownnoreply@blogger.comBlogger722125tag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-56315345368968465012024-01-27T17:55:00.008+01:002024-01-27T18:07:40.329+01:00Tercer video del desmantelamiento de Sniace <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="315
" src="https://www.youtube.com/embed/wn9qxt1-49g" width="560
" youtube-src-id="wn9qxt1-49g"></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div></span></span><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;">Muy poco queda por hacer, aparte de todo lo relacionado con los terrenos y edificios. Porque ya están realizando las prospecciones que tenía previstas realizar la administración, en los suelos de Sniace. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;">Con sus defectos y virtudes, en ella trabajaron a lo largo de su historia, más de 11.000 trabajadores directos y otros tantos en las diversas compañías que ejercieron sus funciones en ella. Generándose importantes episodios en las luchas laborales de los trabajadores.
</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-33054980796004784572023-11-26T15:20:00.006+01:002023-11-26T15:59:17.977+01:00El desmantelamiento de Sniace <div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Segundo video del desmantelamiento de Sniace y en mitad del rodaje de la serie de Novistar, protagonizada por Karra Elejalde. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Por otra parte, a la espera de las posibles 400 prospecciones que tiene previstas realizar la administración, en los suelos que en su momento fueron de Sniace. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">A priori a nosotros nos parecen una pasada, muchos agujeros a realizar, lo van a dejar como un queso de gruyere. Quizás sea una precaución excesiva, salvo que quieran justificar otra cosa que en estos momentos se nos escapa.
</span></div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana; font-size: small;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: verdana; font-size: small;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="357" src="https://www.youtube.com/embed/BwvGX790chg" width="473" youtube-src-id="SqtB9LI4ZDc"></iframe></span></div><span style="font-family: verdana; font-size: small;"><br /> </span><p></p>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-29838093832175344292023-11-24T18:32:00.002+01:002023-11-24T18:32:41.612+01:00Sniace se convierte en un cuartel de la Guardia Civil
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYKZgXbddPeVTf90GgzChjLsj42rM_294-_bATJ2Rrhiq0-31lO6QuriW8p1J2Q10S9TQytO_ZrKIucBWUbayOfuQ0102g4bO_ue1hj9A4VhvCzvm0JC32NxdAWbbJlX-VAV3KOu4o5RzBsEtIW1dV1gf8Y-fGWpY9h-tqc8mwTlubxfT-UZ3rCjML9HGO/s1000/Rodaje%20en%20Sniace%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="600" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYKZgXbddPeVTf90GgzChjLsj42rM_294-_bATJ2Rrhiq0-31lO6QuriW8p1J2Q10S9TQytO_ZrKIucBWUbayOfuQ0102g4bO_ue1hj9A4VhvCzvm0JC32NxdAWbbJlX-VAV3KOu4o5RzBsEtIW1dV1gf8Y-fGWpY9h-tqc8mwTlubxfT-UZ3rCjML9HGO/w640-h362/Rodaje%20en%20Sniace%201.jpg" width="600" /></a></span></div><span style="font-family: arial; font-size: small;"><br />Sniace ha sido escenario del
rodaje del thriller <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“Segunda muerte”</b>,
serie para Movistar Plus +. Que se rueda en diversas localizaciones de
Cantabria y está protagonizada por Karra Elejalde. La trama gira en torno a una
auxiliar de policía cuyo padre es una leyenda de la UCO que acaba de jubilarse
y que tiene principio de demencia.</span><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Esta semana ha tocado rodar en lo
que queda de las instalaciones de Sniace, que momentáneamente se han convertido
por la magia del cine, en un <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Cuartel de la Guardia Civil”</i></b>.
Rodando escenas en las diferentes instalaciones, siendo los laboratorios la
cárcel y las oficinas las estancias del cuartel.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">El rodaje se ha compaginado con
la continuidad del desmantelamiento de Sniace, que prosigue a gran ritmo, Como
se observa en la foto del Blanqueo de Celulosa. Instalación donde fue a parar
gran parte de la inversión de Sniace, para evitar la contaminación. Y que fue
el origen del conflicto con la Confederación Hidrográfica del Cantábrico,
cuando la retirada de la licencia por el inicio de sus obras. Y que tantas
multas y rompederos, nos traería…</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">HOY YA NO QUEDA NI EL EDIFICIO VISIBLE DESDE LA AUTOVÍA</b>, que lo
sustentaba y que no observaba el Consejero de la época, cuando circulaba por la
misma. Como se puede observar en las fotos de la planta, cuando estaba a pleno
rendimiento.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPaSykj5VGDEFRLfjEddx0tEiD09BswyaeRv_jwK7jvlWJpOHzduK1MH4hjijz-GpPT7CJenOJrAKM3rZPFY4hdC4iHa5Zu_zLt0YaQ7hW2BJi5h25X4V2aB66YzM_lxICFj85idRZpRxwfIoyScYccaL1u7M1JdxEspu0GRdXck4pMTfulCddhzT_AUt3/s1000/Rodaje%20en%20Sniace%202.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="600" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPaSykj5VGDEFRLfjEddx0tEiD09BswyaeRv_jwK7jvlWJpOHzduK1MH4hjijz-GpPT7CJenOJrAKM3rZPFY4hdC4iHa5Zu_zLt0YaQ7hW2BJi5h25X4V2aB66YzM_lxICFj85idRZpRxwfIoyScYccaL1u7M1JdxEspu0GRdXck4pMTfulCddhzT_AUt3/w640-h342/Rodaje%20en%20Sniace%202.jpg" width="600" /></a></div><span style="font-family: arial; font-size: small;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHVs8CdwX9LxVZZ4MhONBT7202yjJ_y4MlBy3pCvelXGGv3fLx558URrkYI2-HdLEDXmo2memqpJoxb7XSTF6A0bpyN-GLTIYDPQ5uOaGQA1PdEII-c0CwdZX0y3a-l42lFENgoYA4tVfLP6IQOVlWtCmrpX333BsfcIyhJ1le7QaTG5IR9dikBUPrp4Cx/s1000/Rodaje%20en%20Sniace%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="600" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHVs8CdwX9LxVZZ4MhONBT7202yjJ_y4MlBy3pCvelXGGv3fLx558URrkYI2-HdLEDXmo2memqpJoxb7XSTF6A0bpyN-GLTIYDPQ5uOaGQA1PdEII-c0CwdZX0y3a-l42lFENgoYA4tVfLP6IQOVlWtCmrpX333BsfcIyhJ1le7QaTG5IR9dikBUPrp4Cx/w640-h362/Rodaje%20en%20Sniace%201.jpg" width="600" /></a></div><br /><br /> </span><p></p>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-88268157340137287212023-10-13T09:57:00.000+02:002023-10-13T09:57:16.165+02:00 El desmantelamiento de las instalaciones de Sniace <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana; font-size: small;">Este es un video de cómo marcha el achatarramiento de la maquinaria
e instalaciones de Sniace. Hace poco más de un mes que empezaron a realizarlo y
en algunas partes es evidente que han avanzado mucho. Pronto comenzarán con las
zonas de acero inoxidable y el desmantelamiento será más visible desde el
exterior de la fábrica. De todos modos, aún quedan meses para poder concluir.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana; font-size: small;">Por otra parte, hay quien muestra
interés por piezas, para un futuro museo que se ubicaría en la zona. No parece
que exista ese mismo interés para salvar algo más concreto y visible, como sería
algún edificio relevante de Sniace o los jardines y árboles, que forman las
plazas centrales.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana; font-size: small;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: verdana; font-size: small;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="357" src="https://www.youtube.com/embed/SqtB9LI4ZDc" width="473" youtube-src-id="SqtB9LI4ZDc"></iframe></span></div><span style="font-family: verdana; font-size: small;"><br /> </span><p></p>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-67090940671207318982022-11-24T12:02:00.000+01:002022-11-24T12:02:04.931+01:00El Juez avala que Ence entre en la puja por forestal<div>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"></span></span><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif"></span></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><span face=""Arial",sans-serif"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtTb8mi2JQn03eUQYtgkNUydCP03p_d7xftsUooVIkLvOZR6HDBc34di8gbVXCutpcrD3agaevZrNZXma7JnVOBoxLZYQ6esgd9MvNGCl4LFThni0R3VmI_luN8pve0RCF2bs9n1REi2VDLm00ScosGb1DBeoCZ6gZcFmatYQfNd_aYUazu2DVQ_YhdA/s1000/Coche%20Zapat%C3%B3n.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="1000" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtTb8mi2JQn03eUQYtgkNUydCP03p_d7xftsUooVIkLvOZR6HDBc34di8gbVXCutpcrD3agaevZrNZXma7JnVOBoxLZYQ6esgd9MvNGCl4LFThni0R3VmI_luN8pve0RCF2bs9n1REi2VDLm00ScosGb1DBeoCZ6gZcFmatYQfNd_aYUazu2DVQ_YhdA/w640-h342/Coche%20Zapat%C3%B3n.jpg" width="600" /></a></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">El Juez del Juzgado Mercantil de Madrid, da por
buenos todos los argumentos del informe de los Administradores Concursales.
Incluida la petición que se hacía en la súplica del mismo: “<b>QUE SE</b> <b>ADMITA
COMO PRESENTADA LA OFERTA DE ENCE DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2.022,
COMPROMETIÉNDOSE</b> <b>A REALIZAR UN NUEVO INFORME DE EVALUACIÓN, SEGÚN LO
SOLICITADO EN EL ESCRITO DE ENCE DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2.022”. </b> </span></div></div>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">El resultado ya es conocido, el Juez acepta
como válida la presentación de la oferta de ENCE y por tanto se tendrá en
consideración a la hora de elaborar el nuevo informe sobre la evaluación de las
ofertas recibidas, por parte de los Administradores. Para su elaboración, el
juez de lo mercantil les concede 10 días. Y con ello se complica un poco más, la
adjudicación del área forestal de Sniace.</span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">En el mencionado escrito, los Administradores
también se reafirmaban en que tenían ejecutada correctamente la publicidad
prevista en el Plan de Liquidación, los plazos, así como el resto actuaciones
realizadas y que ENCE venía denunciando en sus escritos, como
incumplidos. </span></p>
<p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">En
lo que respecta a este apartado, el Juez también lo deja claro, el plan de
liquidación ha tenido publicidad suficiente: <b><i>“En este sentido, consta la
publicación en dos periódicos de tirada nacional (Anuncios en los diarios El
País y Expansión del día 20 de octubre de 2021) y en el Diario Montañés en la
misma fecha. Coincidimos con la administración concursal en que la publicidad
realizada es más que suficiente, no pudiendo pretenderse una publicidad
consistente en la transcripción de la totalidad del plan de liquidación, y ello
no solamente por los argumentos esgrimidos de imposibilidad material y
económica, sino por cuanto la publicidad otorgada permitía a cualquier
interesado dirigirse bien telefónicamente o por correo electrónico para la
obtención del plan de liquidación completo”</i></b>.</span></p>
<p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">El
Juez sostiene: <b><i>“Que ENCE tuvo conocimiento de todo el procedimiento liquidatario,
reconoce los contactos mantenidos con la administración concursal, el acceso a
toda la información referida a los activos, e incluso y tal y como afirma la
administración concursal, realizó determinadas declaraciones públicas sobre su
falta de interés en la adquisición de los activos de Sniace”</i></b>.</span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">Igualmente, desestima las pretensiones de ENCE
referidas a la ausencia de publicación del plan en el Registro Público
Concursal. Efectivamente, <b><i>“éste no tiene por objeto publicar el Plan de
Liquidación o cualquier tipo de anuncio, sino exclusivamente resoluciones
judiciales”.</i></b> De esta forma la Administración Concursal ve avaladas sus
tesis, en el conflicto de ENCE y IBS CAPITAL, por la adjudicación de la unidad
forestal de Sniace.</span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">A PESAR DE LO EXPUESTO, LA ADMINISTRACIÓN
CONCURSAL, CONSIDERA QUE ES OPORTUNO QUE DE FORMA EXCEPCIONAL SE ADMITA LA
PRESENTACIÓN DE LA OFERTA DE ENCE COMO SI ESTUVIERA DENTRO DEL PLAZO Y SE
PROCEDA A SU EVALUACIÓN POR PARTE DE LA AC. A LA VISTA DE LOS ARGUMENTOS DE LA
ADMINISTRACIÓN CONCURSAL Y DADO QUE LA ADMISIÓN DE ESTA OFERTA PUDIERA SER
BENEFICIOSA PARA LA MASA Y PARA EL INTERÉS DE LOS ACREEDORES, SE ACEPTA LA
PRETENSIÓN.</span></b></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;"> </span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">A la vista de lo que
sostiene el Juez, sobre el resto de los argumentos esgrimidos por ENCE, a
nosotros nos sigue costando entender, que la oferta se pueda aceptar como
presentada, aunque sea de forma <b>EXCEPCIONAL</b>. Teniendo en cuenta el resto
de requerimientos, que ENCE tampoco cumplió y sobre los que el juez no menciona
nada. </span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">COMO SON, QUE EL PLAZO
DE PRESENTACIÓN DE OFERTAS FINALIZÓ EN EL MES DE ABRIL DE ESTE AÑO. Y QUE LA
OFERTA DE ENCE SE REALIZÓ UNA VEZ FINALIZADO DICHO PLAZO, EL 24 DE JUNIO DE
2.022. CUANDO YA SE CONOCÍA, QUE IBS CAPITAL OFRECÍA 8.000.000 MILLONES DE
EUROS.</span></b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">
Por tanto, conociendo lo que ofertaba su competidor, cuando modificó su oferta
fuera del periodo de presentación de las mismas.</span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">Aunque quizás la duda o la extrañeza, sólo sea
porque nosotros somos profanos en estas lides judiciales. No obstante, ya lo
damos como seguro en nuestro escrito del pasado 21 de octubre, cuando decíamos
que habría que esperar <i>“Al nuevo informe de evaluación de los
administradores, sobre las tres ofertas presentadas y con posterioridad ver la
decisión que toma el juez, que es quien tendrá la última palabra en esto”.</i></span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.5pt;">POR
TANTO, TOCA SEGUIR ESPERANDO A LOS PRÓXIMOS ACONTECIMIENTOS Y RECURSOS, ADEMÁS
DE VER SI LA OFERTA DE ENCE RECOGÍA ALGO MÁS, QUE LA SIMPLE OFERTA ECONÓMICA
QUE CONOCEMOS.</span></b></p>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:RelyOnVML/>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="false"
DefSemiHidden="false" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="371">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footnote text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="header"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footer"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index heading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="table of figures"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="envelope address"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="envelope return"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="line number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="page number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="endnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="endnote text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="table of authorities"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="macro"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="toa heading"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Closing"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Signature"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Message Header"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Salutation"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Date"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text First Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text First Indent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Note Heading"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Block Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Hyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="FollowedHyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Document Map"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Plain Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="E-mail Signature"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Top of Form"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Bottom of Form"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal (Web)"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Acronym"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Address"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Cite"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Code"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Definition"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Keyboard"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Preformatted"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Sample"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Typewriter"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Variable"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal Table"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation subject"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="No List"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Contemporary"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Elegant"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Professional"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Subtle 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Subtle 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Balloon Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Theme"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" QFormat="true"
Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" QFormat="true"
Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" QFormat="true"
Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" QFormat="true"
Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" QFormat="true"
Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" QFormat="true"
Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="41" Name="Plain Table 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="42" Name="Plain Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="43" Name="Plain Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="44" Name="Plain Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="45" Name="Plain Table 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="40" Name="Grid Table Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 6"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:8.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}
</style>
<![endif]--><p></p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-38754793263197203042022-10-21T16:44:00.001+02:002022-10-21T16:48:34.725+02:00Los Administradores se comprometen a estudiar la oferta de ENCE<div><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif"></span></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><span face=""Arial",sans-serif"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8jd7xIjnq3KnmX9UiOrIrpR4k5qE_3rqxZYVjDYoWtgEG3xqtm9ZnrvsGxnpBMnD4DsLwkjeF6qYaF2jILU7Z_X5xecGdLxu83-Ylv6R-CZzkkGKFYJcrWw6JPYIvlR44wujmVOgcHDTIpbP5f9zAXZomq-MOjx6nSEDR6laHlRfFaw34S_d9FAlkSA/s1000/Sniace%20vista%20Fuentona.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="1000" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8jd7xIjnq3KnmX9UiOrIrpR4k5qE_3rqxZYVjDYoWtgEG3xqtm9ZnrvsGxnpBMnD4DsLwkjeF6qYaF2jILU7Z_X5xecGdLxu83-Ylv6R-CZzkkGKFYJcrWw6JPYIvlR44wujmVOgcHDTIpbP5f9zAXZomq-MOjx6nSEDR6laHlRfFaw34S_d9FAlkSA/w640-h250/Sniace%20vista%20Fuentona.jpg" width="600" /></a></span></span></div><span style="font-size: small;"><span face=""Arial",sans-serif"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span face=""Arial",sans-serif"><span style="font-family: arial;">La Administración
Concursal ha protagonizado un giro importante, en el conflicto de <span style="text-transform: uppercase;">Ence</span> y <span style="text-transform: uppercase;">Ibs capital</span>, por la adjudicación de la unidad forestal de
Sniace. Según consta en su reciente escrito al juzgado de lo mercantil. Cuando
en la súplica al mismo, los administradores piden que se <b>“admita como
presentada la oferta de Ence de fecha 24 de junio de 2.022, comprometiéndose</b>
<b>a realizar un nuevo informe de evaluación, según lo solicitado en el escrito
de ENCE de fecha 24 de junio de 2.022”. </b>Pese a lo que alegan los mismos
administradores en ese escrito y que reproduciremos más adelante.</span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><u><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">No obstante, los administradores se reafirman en que tienen ejecutada correctamente la publicidad prevista en el Plan de Liquidación y por lo tanto los plazos computados, homologando el resto de las actuaciones realizadas al respecto en cumplimiento del mismo.</span></span></u><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span></div><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Como decíamos, salvo que esto se corresponda
con algún tipo de estrategia jurídica o garantista del proceso, que de momento
desconocemos. Para nosotros y en función de lo que hasta ahora se había venido
planteando, estamos ante un cambio relevante. Teniendo en cuenta el tiempo
pasado, desde que finalizó la primera fase de la liquidación, a últimos de
abril de este año. Recordar que la oferta de ENCE se realizó una vez finalizado
ese plazo y después de conocer que <span style="text-transform: uppercase;">Ibs
capital</span> pujaba con 8.000,000 millones de euros. Además de esta, había
otra por el perímetro forestal, de la cántabra <span style="text-transform: uppercase;">Globaliste</span>, que ofertó 1,32 millones.</span></span></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">La oferta de IBS CAPITAL, planteaba también la
contratación de diversos trabajadores del área forestal, pero no conocemos las
características de la de ENCE. Ya que cuando nos explicaron los administradores
por videoconferencia, las características de las ofertas presentadas en la
primera fase, no teníamos ninguna noticia de lo de ENCE.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Por tanto, habrá que
esperar a los próximos acontecimientos y en concreto a ese nuevo informe de
evaluación de los administradores, sobre las tres ofertas presentadas. Y con
posterioridad ver la decisión que toma el juez, que es quien tendrá la última
palabra en esto. Al margen de si se presentan recursos o no, por alguna de las
partes.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Lo prometido es deuda y a continuación os
reproducimos lo que argumentan los administradores, en su escrito al juzgado.
Sobre las alegaciones que presentaron los grupos ENCE, IBS CAPITAL AMBIENTAL Y
LA REPRESENTACIÓN DE SNIACE. Solo reproducimos lo de la administración a los
grupos empresariales, porque lo que estos alegaron está en esta web, para los
que estén interesados. Y así evitamos extendernos demasiado.</span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Sobre los argumentos y pretensiones de los escritos
presentados por ENCE</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">c) Alegaciones sobre su contenido</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
En nuestro escrito de fecha 18 de julio último, damos cumplido detalle de toda
la información remitida en su día a ENCE en comparación con el DATA ROOM, de la
que se deduce claramente que la información aportada a ENCE en julio de 2.020,
es más completa que la que se ha aportado al resto de ofertantes y que consta
en el DATA ROOM.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Independientemente de lo anterior, ENCE sin ninguna documentación más,
incrementa su oferta de 925.000 € a 9.100.000 €, lo que quiere decir que de alguna
forma lo considera fiable y suficiente, y respecto de que la AC no haya
contactado con ellos, lo cual corrige en su escrito de fecha 28 de julio
diciendo que hubo contactos hasta enero de 2.021, pero no especifica que la AC
contactó con ellos por iniciativa propia en noviembre de 2.020 para informarle
sobre que ya se había presentado el Plan de Liquidación, todo ello mediante un
Teams según los correos que se adjuntan al presente como Anexo n° 1.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
ENCE había mostrado su falta de interés, manifestándolo directamente a la
Administración Concursal, y como también se desprende de su oferta no
vinculante y a precio totalmente fuera de mercado. Pero también, públicamente,
según manifestaciones realizadas a los medios de comunicación como la nota de
prensa de fecha 3 de septiembre de 2.020 del periódico EL ESPAÑOL, que se
adjuntó a nuestro escrito anterior.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Respecto a las referencias con Fundamento de Derecho sobre la transmisión de
UPAS, las mismas no tienen cabida, puesto que lo que se enajena son “perímetros
de actividad”, ya que esta AC entendió que al haber cesado la actividad de
Sniace y habiéndose extinguido los contratos de trabajo no se podían considerar
unidades productivas, los conjuntos de bienes afectos a cada actividad; por tal
razón se han descrito por la Administración concursal como perímetros de
actividad y no Unidades Productivas, aunque se haya tratado de mantener de la
manera menos costosa el valor de los activos.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Respecto a la publicidad prevista en el Plan de
Liquidación</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Respecto a la obligatoriedad de publicar el Plan de Liquidación, tanto en los
Diarios como en el Registro Público Concursal, dicha apreciación es totalmente
incorrecta, puesto que en el texto del Plan se habla de <b><span style="text-transform: uppercase;">“una publicación”, pero no “la publicación del
Plan de Liquidación”</span>.</b></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Se realizó totalmente respecto al punto 1 mediante la publicación en el Diario
El Montañés, El País y Expansión, como se puede observar a continuación (se
aportan las páginas completas como Documento como Anexo n° 2.).</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><i><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">A continuación, nosotros reproducimos el texto que
figura en el Anexo n° 2, que mencionan y que fue publicado el 20-10-2021. en
los periódicos Diario Montañés, El País y Expansión</span></i></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">Se
pone en conocimiento de todos los posibles interesados en la adquisición de los
bienes de las mercantiles SNIACE, S.A., CELLTECH, S.L.U. y VISCOCEL, S.L.U., en
concurso de acreedores, que ha devenido firme el Auto que aprueba el Plan de
Liquidación de las mismas, por lo que se abre el plazo para la presentación de
ofertas en la forma y con los requisitos que figuran en dicho plan.</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">Para
cualquier información al respecto se pone a disposición de los interesados los
siguientes contactos:</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">En
relación con los activos que están incluidos en los perímetros de las
diferentes actividades: FU & PARTNERS CORPORATE RECOVERY SPAJN, S.L.R…</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Liquidación bienes del Grupo Sniace</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">•
A mayor abundamiento, la pretensión de publicación del Texto íntegro del Plan
de Liquidación- 200 folios- resulta de imposible cumplimiento desde el (i)
punto de vista material- <i>la existencia de diarios que permitan publicación
con mayor texto que el propio diario en sí</i>-, <b>y (ii) económico</b>- dado
que sería inasumible y más para una entidad concursada-. Por ello, entendemos
que la citada pretensión manifestada a la ligera, dicho sea, con los debidos
respetos, es contrario al contenido del art. 7.1 del CC que regula que el
ejercicio de los derechos deberán efectuarse conforme a las exigencias de la
buena fe.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Respecto
a la publicidad en el Registro Público Concursal, es materialmente imposible inscribir
tanto el Plan de Liquidación como cualquier anuncio, puesto que únicamente
admite la inscripción de Resoluciones Procesales.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">•
Respecto a los puntos 3 y 4, la AC siguió manteniendo contactos con potenciales
interesados y empresas especializadas a los que ya se había facilitado el DATA
ROOM.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">2°) Sobre el escrito presentado por la representación
legal de Sniace efectuando alegaciones sobre la oferta de ENCE</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">a) Resumen alegaciones</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Alega la extemporaneidad de la oferta.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Alega que en la oferta se indica que no es definitiva puesto que:</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">•
Hasta que en el plazo máximo de dos meses se le facilite por la Administración
Concursal la información actualizada acerca de los activos de SNIACE, lo que
supondría a todos los efectos una demora adicional innecesaria en la fase de
liquidación cuando SNIACE; ya cuenta a día de hoy con las ofertas firmes que
han sido detalladas con anterioridad.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">•
Es condición esencial el levantamiento de los créditos con privilegio especial
sobre el patrimonio y la expedición de mandamiento de cancelación de hipotecas
existentes en garantía de los citados créditos en el momento de la
formalización de la compraventa, en caso contrario la Oferta decaerá por causa
no imputable a ENCE.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">•
Puede modificar el precio en base a la actualización de la documentación e
información de que ya disponía.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">•
Suplican al Juzgado que no se tenga la oferta realizada por la mercantil ENCE
como favorable y, en consecuencia, se dicte Auto de adjudicación del perímetro
forestal de SNIACE a favor de IBS CAPITAL AMBIENTAL, S.L.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">b) Apreciaciones sobre su contenido</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Estamos de acuerdo en la consideración de la oferta como extemporánea, pues
consideramos que se ha cumplido con la publicidad prevista en el Plan de
Liquidación, teniendo en cuenta la limitación respecto a la imposibilidad de
inscripción en el Registro Público Concursal, y por tanto el cómputo de los
plazos para recepción de ofertas.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Sobre las otras alegaciones respecto a los condicionantes sobre la oferta que
ENCE incluye en su escrito, algunos ya fueron analizados por esta AC en nuestro
escrito de fecha 18 de julio de 2.022, pero en su caso serían objeto de un
análisis más exhaustivo en el informe de evaluación de la oferta.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Respecto de los escritos presentados por IBS CAPITAL
AMBIENTAL, S.L.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Apreciaciones sobre su contenido</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Estamos de acuerdo, que en caso de aceptar el inicio del cómputo del plazo al
efecto de recabar ofertas, se podrían generar los perjuicios que menciona.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Respecto a la publicidad, ya hemos dicho anteriormente y entendemos que se ha
cumplido debidamente.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Realiza la misma referencia que esta AC sobre la falta de interés de ENCE.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Sobre las otras alegaciones respecto a los condicionantes sobre la oferta que
ENCE incluye en su escrito, la mayoría ya fueron analizados por esta AC en
nuestro escrito de fecha 18 de julio de 2.022, pero en su caso serían objeto de
un análisis más exhaustivo en el informe de evaluación de la oferta.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">4°) Conclusiones</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Información
y Documentación facilitada a Ence</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">A
ENCE se le facilitó toda la información y documentación que solicitó, que es
superior al contenido del DATA ROOM, siendo completa y correcta, sin que haya
sufrido modificación o alteración hasta la actualidad a excepción de los cortes
realizados, los cuales han sido inferiores al crecimiento de la volumetría de
madera.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">b)
Publicidad ejercitada correctamente</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Esta Administración Concursal considera que la publicidad que figura en el Plan
de Liquidación ha sido ejecutada correctamente, teniendo en cuenta que el
término “publicidad” que figura en el plan de liquidación no se asemeja a la
pretensión de Ence en su escrito de autos de publicar todo el contenido del
plan.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">De
hecho, la publicidad en los medios de comunicación -periódicos- hace referencia
a la apertura del plazo para la presentación de ofertas en la forma y
requisitos previstos en el Plan de Liquidación, y los contactos con la
Administración Concursal para solicitar información, lo que llevó a efecto
según el Plan en dos periódicos de tirada nacional y uno local.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">La
publicidad se ejecutó, es correcta, ha cumplido su finalidad que es el
conocimiento por parte de terceros del inicio del plazo para la presentación de
ofertas, han existido ofertas en ese plazo por lo que la pretensión de Ence es
inapropiada y solo perjudicaría el normal desarrollo del proceso concursal.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Al intentar inscribir en el Registro Público Concursal tanto el anuncio como el
Plan de Liquidación, se ha puesto de manifiesto la imposibilidad material de
realizarlo puesto que solo admite “resoluciones procesales”.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
Se ha seguido manteniendo contactos con potenciales interesados y empresas
especializadas a las que ya se había facilitado el DATA ROOM.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">c) Daños y perjuicios contra la masa</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Esta
Administración Concursal considera que la publicidad ha sido correcta, y no
existe ninguna irregularidad en la misma, ni se irroga perjuicio alguno al
ofertante ENCE. No obstante a los efectos de evitar intención espuria alguna y
por el buen fin del proceso de liquidación y en beneficio de la masa -a la
sazón finalidad a proteger por parte de la AC-, se estima oportuno que de forma
excepcional se admita la presentación de la oferta de Ence como si tuviera
dentro del plazo y se proceda a su evaluación por parte de la AC.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">d) Actuaciones realizadas respecto a la liquidación</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
El Auto que aprueba el Plan de Liquidación adquirió firmeza el 20 de octubre de
2.021, por lo que a partir de esa fecha la Administración Concursal comenzó a
computar los plazos, para recabar ofertas según lo previsto en las distintas
fases y apartados del Plan de Liquidación.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
El plazo para la recepción de las ofertas respecto de los bienes que se
encuentran fuera de los perímetros de actividad, comenzó el 20 de octubre de
2.021 y finalizó el 20 de enero de 2.022, habiéndose recibido ofertas por todos
los bienes y notificándose el resultado a los ofertantes, estando pendientes de
la formalización de las escrituras de compraventa debido a los serios problemas
con los que nos hemos encontrado, para la identificación de muchas de las
parcelas, puesto que no tienen referencia catastral o número de finca registral
o sin correspondencia entre ambas, además de que estamos pendientes aún de la
decisión del acreedor privilegiado, Banco Santander, al respecto de la
aceptación del precio ofertado. Y respecto a las fincas regístrales 21.831 y
55.293 inscritas en el Registro de la Propiedad de Torrelavega n° 1, al no ser
aceptada la oferta por parte del acreedor con privilegio especial, CAIXABANK, se
ha procedido a sacarlas a subasta durante el periodo de 19/09/2.022 hasta el
19/10/2.022, a través de la entidad especializada “TRADEMAT AUCTION,
S.L.".</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
El plazo para la recepción de ofertas respecto de los bienes incluidos en los
distintos perímetros de actividad, se inició el 20 de enero de 2.022 y finalizó
el 20 de abril de 2.022, recibiéndose ofertas únicamente por el perímetro de
actividad forestal y de entre las recibidas en dicho plazo, fue la de IBS
CAPITAL AMBIENTAL, S.L., la que resultó ser el mayor ofertante, habiéndoselo
comunicado oportunamente y sobre la que existe la presente controversia.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">-
El plazo para la recepción de ofertas respecto al resto de bienes, se inició el
20 de abril de 2.022 y finalizó el 20 de julio de 2.022, habiéndose recibido
diversas ofertas por varios bienes, se están analizando y evaluando.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif">AL
JUZGADO SUPLICA</span></b><span face=""Arial",sans-serif">,
que habiendo presentado este escrito, se sirva admitirlo, disponiendo su unión
al expediente de concurso de su razón, y de acuerdo con lo informado resuelva
“admitir la presentación de la oferta presentada por ENCE de forma que sea
incluida entre las presentadas para la adjudicación del perímetro de la
actividad forestal- SNIACE", según lo solicitado en el apartado (i) del
escrito de ENCE de fecha 24 de junio de 2.022, y que por la Administración
Concursal se realice un nuevo informe de evaluación; así como tener por
ejecutada correctamente la publicidad prevista en el Plan de Liquidación y por
lo tanto los plazos computados, homologando el resto de las actuaciones
realizadas al respecto en cumplimiento del mismo.</span></span></span></p><p></p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-84991569827764121772022-10-19T18:30:00.002+02:002022-10-19T19:06:44.255+02:00El Gobierno sabe que alguna empresa ha mostrado interés en comprar terrenos de Sniace, pero no ofertas<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM8rkB4UgluTxUPpupmechURH_hUbnnL8bwsOCOk9fn8lGc3kdntTckk3Oh9bsZfOSGGEwCQrfLbty_tzvLXQg8Vf22rYNnhtv-_hpOpMyY0_UET7wj4E5MvGPpz3w3t9QKATE4zDloomfssfGRk5oHkcto-NFkcpHfsrkQLLamvAH0Pia3R_qeTAM7A/s1000/Porteria%20central.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="1000" height="254" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM8rkB4UgluTxUPpupmechURH_hUbnnL8bwsOCOk9fn8lGc3kdntTckk3Oh9bsZfOSGGEwCQrfLbty_tzvLXQg8Vf22rYNnhtv-_hpOpMyY0_UET7wj4E5MvGPpz3w3t9QKATE4zDloomfssfGRk5oHkcto-NFkcpHfsrkQLLamvAH0Pia3R_qeTAM7A/w640-h254/Porteria%20central.jpg" width="600" /></a></div><br />Es curioso que el consejero de Industria, Javier López Marcano, diga: <b><i>“Que sabe de alguna empresa ha mostrado interés por la compra de terrenos de Sniace, pero desconoce que hayan presentado ofertas para ello. Además, a su juicio el terreno de Sniace no es un territorio cualquiera, sino el mejor polígono natural que hay en Cantabria, pues está excepcionalmente conectado y es estratégico para Torrelavega y para la comarca del Besaya". </i></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Esto ha coincidido con la finalización en el día de hoy, de la subasta de dos fincas, tasadas en 6,48 millones y que corresponden a dos terrenos situados en Santillana y Torrelavega de 48.185 y 23.265 metros cuadrados. Están en el exterior de la fábrica, pero más o menos colindantes. La diferencia del precio de salida de los 6,48 millones, al precio alcanzado de 500.000 euros, es importante. Es claro que en las subastas siempre baja el precio de salida, aun así, el resultado con una sola oferta, es llamativo. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Si hacemos una comparativa entre el precio alcanzado por las parcelas de Papelera, con estas dos fincas y no nos fallan los metros. Nos da como resultado, que los 15.367 metros que adquirió el Gobierno Regional, salieron a razón de 27,65 euros por metro cuadrado. Y los 71.447 metros adquiridos hoy, que no están tan céntricos como el resto, pero su situación no es baladí. Se han adquirido a razón de 6,99 euros por metro cuadrado. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">El Consejero dice también que: <b><i>“Si no hay ofertas, ya adquirió tres parcelas de la antigua Papelera del Besaya que suman más de 15.000 metros cuadrados, un gesto que revela que queremos estar ahí, que queremos conservar esos centenares de miles de metros cuadrados productivos para mayoritariamente su uso industrial, ha asegurado. Ese es nuestro objetivo, pero es que ese tiene que ser el objetivo de cualquier consejero de Industria que se precie”.</i></b> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Estos son el resto de los terrenos de Sniace, sobre los que sí reconoce que tienen algún interés, ya que sería donde se ubicaría el posible polígono. Pero estos también saldrán a subasta pública, para el mejor postor. Y es evidente que en estas situaciones, todos juegan a provocar la baja del precio de salida, para adquirirlo a precio de ganga. Pero si de verdad le interesan al Gobierno los terrenos, porque a veces la impresión es otra bien diferente, ya que se refieren a la <b>“INICIATIVA PRIVADA”</b>. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Van a tener que estar un poco más atentos y no descuidarse, alguien se lo puede levantar. Porque por lo menos a nosotros y en función de la declaración que toque dar ese día, a la prensa. Nos da la impresión de que ese polígono industrial que genere puestos de trabajo para la comarca, cada día está más lejano…
</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-47492372187349724172022-10-09T22:00:00.002+02:002022-10-09T22:00:43.851+02:00UGT muestra su pesar por el fallecimiento de José Luis Muñoz Fernández<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhznWVK1wMXQjC5gR9ykESzJQkVIdYK9S_qUfZAjOWZzZbMTEmm4EACBEo6LzoLN5W6OJGe_wCzKulS5jyZa8xizqtx3epCAJOGxjVlb1HpvpdQZQ_p0NdabFT6dlOfFCZSRGbUXBFMjvq8raP1L5V8Nlj8ne_2DXFXn4htnDBP0DGd0y89oaGRbu6WuQ/s1000/Jos%C3%A9%20Luis%20Mu%C3%B1oz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="1000" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhznWVK1wMXQjC5gR9ykESzJQkVIdYK9S_qUfZAjOWZzZbMTEmm4EACBEo6LzoLN5W6OJGe_wCzKulS5jyZa8xizqtx3epCAJOGxjVlb1HpvpdQZQ_p0NdabFT6dlOfFCZSRGbUXBFMjvq8raP1L5V8Nlj8ne_2DXFXn4htnDBP0DGd0y89oaGRbu6WuQ/w640-h256/Jos%C3%A9%20Luis%20Mu%C3%B1oz.jpg" width="600" /></a></div><br />Lamentamos el fallecimiento de nuestro compañero y acompañamos en el dolor a los que compartieron con él tantos años de lucha y trabajo. Y en especial a sus familiares que le acompañaron en estos años de su enfermedad. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">En la foto se le puede ver acudiendo en esta última etapa, a las manifestaciones de Sniace en silla de ruedas. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">El funeral se celebrará mañana LUNES, día 10, a las DOCE del mediodía, en Herrera de Ibio, siendo la inhumación en el cementerio de dicho pueblo. El velatorio es en Herrera de Ibio.
</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-29752670467690696932022-10-04T11:06:00.004+02:002022-10-04T11:06:57.209+02:00Escrito de alegaciones de IBS Capital (Torras) al juzgado
<p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif"></span></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><span face=""Arial",sans-serif"></span></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhT9kHihimIJNXKC1YWm6OquRFeZQlO0GsAwIsJHy_revymoYuGSlagvOLA9QZzJ5wXpiV9zDh5wBdPh-O-SdZVwRFpodSLrP8QyM9_XyazHvt2bhNDrJB5HIh88qUG99lorgUeaZViC1pMeFPyKD2HGIMW3qIXLCZYOwq4sEX_fWWnstyoVa2XAljzw/s1000/Se%20public%C3%B3%20de%20todo%20Sniace.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="580" data-original-width="1000" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhT9kHihimIJNXKC1YWm6OquRFeZQlO0GsAwIsJHy_revymoYuGSlagvOLA9QZzJ5wXpiV9zDh5wBdPh-O-SdZVwRFpodSLrP8QyM9_XyazHvt2bhNDrJB5HIh88qUG99lorgUeaZViC1pMeFPyKD2HGIMW3qIXLCZYOwq4sEX_fWWnstyoVa2XAljzw/w640-h244/Se%20public%C3%B3%20de%20todo%20Sniace.jpg" width="600" /></a></div><span style="font-size: small;"><span face=""Arial",sans-serif"><br />En un reciente escrito presentado al Juzgado de lo
Mercantil por IBS Capital, insta al juez a adjudicar de forma inmediata el lote
forestal, por el que ofertó ocho millones de euros en abril.</span></span><p></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Aunque se ha publicado en la prensa, nosotros
vamos hacer un pequeño resumen de lo que alegan y una reproducción de las
diversas noticias publicadas en el pasado y que recogen en sus alegaciones.
Para desmentir que ha faltado información o desconocimientos de plazos.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif"> </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">En realidad, la
relación aportada no es muy extensa, se ha publicado muchísimo más de lo
especificado en sus alegaciones, afectando incluso a los informes trimestrales
de la Administración Concursal. Pero pese a esto, este resumen de noticias, a
nosotros nos parece muy clarificador sobre lo ocurrido, para poder sostener que
no falto la información. Y va en la línea de lo que publicamos en el Blog de
UGT, el pasado 4 de julio. </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif"> </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Una vez más aclaramos
que no tenemos ningún interés en que se le adjudique a Torras o Ence, pero si
en informar sobre el problema.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif"> </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">La empresa vasca
relacionada con Torras, que pujo por el área forestal de Sniace, sostiene en
sus alegaciones al escrito presentado por Ence en el juzgado. Que estamos ante una
maniobra iniciada hace unos meses, para adquirir una serie de activos de
SNIACE. Ence:<b><i> “Está intentando acudir a cuestiones nimias, y sin mayor
relevancia procesal para intentar dejar sin efecto la oferta formulada IBS
Capital. Ahora escudándose en una supuesta falta de publicidad del Plan de
Liquidación en el registro público concursal, pretende ni más ni menos, que se
conceda un nuevo plazo de 6 meses para poder formular ofertas de compra”.</i></b>
IBS dice que:<b><i> “Es más que evidente que en el caso de acoger esta estrafalaria
pretensión se estaría generando unos gravísimos perjuicios a la masa y por
tanto a los acreedores, como a IBS Capital”.</i></b></span></span></span> </p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Ya que también están teniendo perjuicios
económicos, por el inmovilizado que tienen de la fianza que depositaron,
superior a los OCHO MILLONES DE EUROS. Al no poder destinar la cantidad
inmovilizada a otros fines y que realizaron, a la espera de que se les otorgase
la escritura de venta.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Desde
que IBS Capital recibió el correo electrónico de la Administración Concursal,
comunicando la adjudicación, comenzaron a realizar visitas a todos los
emplazamientos en donde la concursada tiene en la actualidad consorcios,
habiendo mantenido numerosas reuniones con los distintos ayuntamientos, de cara
a continuar con la actividad. Además, en la actualidad se está procediendo al
corte de madera y por tanto a la realización de existencias que se encuentran
dentro del perímetro por el que han formulado oferta. Igualmente, es posible
que se produzcan vencimientos de diversas concesiones de la madera, ante la
dilación en la adjudicación. Estas circunstancias pueden suponer una
disminución del valor del perímetro forestal, por el que habían ofertado.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Ence, esgrime que no
se ha dado publicidad del Plan de Liquidación en el Registro Público Concursal,
lo que supone un incumplimiento del Plan de Liquidación, y que supuestamente
ENCE no haya tenido conocimiento de la aprobación del Plan.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-style: italic;">IBS Capital</span></b><span face=""Arial",sans-serif"> comienza indicando que la ausencia de
publicación de la aprobación del Plan de Liquidación en ningún caso supone el
pretendido incumplimiento del Plan y que Ence ha tenido un trato de favor por
parte de la Administración Concursal. Dado que ha pedido información adicional,
ha tenido entrevistas con el equipo y ha enviado varias solicitudes de
información adicional y preguntas al equipo como puedes ver en las cadenas de
emails que nos hemos cruzado. El único punto que no tenían para hacer su oferta
es el plan de liquidación, dado que en aquel momento no estaba formulado. La
información aportada a ENCE en junio de 2.020 es más completa que la que se ha
aportado al resto de ofertantes y con posterioridad, conforme alega ENCE en la
oferta de junio de 2.022 no ha habido más información enviada a ENCE por la
Administración concursal"</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Además
de esta información facilitada personalmente a ENCE, ha existido una
publicidad, <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">“a nuestro juicio excesiva,
del Plan de Liquidación”</span>.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Señalamos
alguna de éstas publicaciones:</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">14/2/2020: El Comercio, sobre la apertura de Liquidación.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">La
trayectoria empresarial de Sniace toca a su fin, tras 80 años de historia como
una de las compañías químicas especializada en la fabricación de papel y
derivados, más conocida de España. Sus responsables anticiparon el jueves por
la tarde a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que cesan en su
actividad y hoy pedirán formalmente en el juzgado mercantil que tramita desde
hace meses su concurso de acreedores que proceda a la liquidación del grupo.</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">14/2/2020: La Voz de Asturias: Noticia sobre la
apertura de Liquidación.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">La
liquidación de la histórica fábrica de Sniace en Torrelavega se ha llevado por
delante las millonarias inversiones de Sabino García Vallina, el dueño de la
gijonesa TSK y máximo accionista de la compañía cántabra. García Vallina
controlaba el 29,8% de las acciones de Sniace tras la ampliación de capital del
pasado verano. La presidenta de la empresa cántabra, Gema Díaz Real, ha
asegurado que García Vallina <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">“ha
perdido todas sus millonarias inversiones”</span>.</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">6/5/2021: Finanzas.com, sobre posibles ofertas.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">El
líder de los minoritarios de Abengoa prepara una oferta por Sniace.</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">1/6/2021: El diario montañés.com, sobre la aprobación
del Plan de Liquidación.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">El
juzgado aprueba el plan de liquidación de Sniace y abre el turno a los
ofertantes</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">26/8/2021: Investing.com, sobre el retraso en la
aprobación del Plan de Liquidación.</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">Torrelavega
(Cantabria), 26 agosto: Los administradores concursales de Sniace, han
asegurado al comité que el inicio del plan de liquidación está paralizado desde
hace varios meses, como consecuencia de una reclamación presentada por el
Ayuntamiento de Torrelavega (Cantabria), referida a la titularidad de una finca.
Como consecuencia de ello, no se ha podido poner en marcha el plan que preveía
un plazo de seis meses para recibir ofertas económicas por parte de posibles
interesados en hacerse con la totalidad de la unidad productiva de Sniace.</span></i>
<i><span face=""Arial",sans-serif">Este plazo
podrá comenzar cuando el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid que pilota
la liquidación de la compañía falle sobre esta reclamación, algo que no podrá
ser antes de septiembre porque agosto es un mes inhábil para la justicia. El
anuncio ha sido realizado esta tarde por el portavoz del comité, Antonio Pérez
Portilla, en la asamblea de trabajadores celebrada este jueves para informar a
los extrabajadores de plantilla sobre la marcha del proceso dentro del proceso
de liquidación de la compañía, que comenzó en febrero de 2020. Según dijo,
“todos estábamos convencidos” de que el plan de liquidación se inició el pasado
junio, cuando el Juzgado dio el visto bueno al texto redactado por los
administradores, pero no ha sido así por la reclamación municipal, lo que, para
Pérez Portilla, “añade más incertidumbre" al proceso. En este sentido, ha
recordado que en este plazo de seis meses estaba previsto que alguno de los
cuatro inversores que han mostrado interés por Sniace presentasen alguna oferta
en firme, algo que no ha ocurrido y, según sus cálculos, podría retrasar este
proceso a finales del primer trimestre de 2022.</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">27/01/2022.
En publicación de Cadena Ser<span style="mso-bidi-font-style: italic;">:</span></span></i></b><i><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">
<b>Se menciona que, Marcano ha recordado que “ahora toca esperar” hasta el
próximo 20 de abril, fecha en la que finaliza el plazo para presentar ofertas
por la totalidad del complejo Sniace, según estipula el plan de liquidación de
la empresa.”</b></span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">17/02/2022. Nuevamente, en publicación de Cadena Ser:</span></b><span face=""Arial",sans-serif"> <i>Se menciona que “...Los
plazos corren y el próximo 20 de abril termina el plazo.”</i></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">20/02/2022. El Diario Montañés:</span></b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">
<i>``</i></span><i><span face=""Arial",sans-serif">El
proceso...agotará el plazo de presentación de pujas el 20 de abril.” Sniace, la
liquidación más larga. El Diario Montañés (eldiariomontanes.es)</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">09/04/2022. Nuevamente el Diario Montañés:</span></b><span face=""Arial",sans-serif"> <i>Recuerda que
“Mientras los concursales buscan nuevos ingresos para continuar con su proceso
de liquidación, el próximo 20 de abril termina el plazo para presentar ofertas
por la unidad productiva de la compañía.”</i></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">20/04/2022. El Diario Montañés titula:</span></b><span face=""Arial",sans-serif"> <i>“El abanico de
interesados para ofertar por Sniace se reduce a 24 horas de expirar el plazo”.</i></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">En
definitiva, IBS Capital sostiene, tanto la liquidación, la aprobación del Plan,
las ofertas realizadas y en general aspectos de la liquidación concursal de
Grupo Sniace han tenido una publicidad más que reforzada, sin que la ausencia
de la publicación de la aprobación del Plan en el Registro Público Concursal,
pueda ser una excusa para volver a aperturar un plazo de 6 meses para la
presentación de ofertas. Sinceramente, es incomprensible que una empresa que se
autodenomina como <b>"... empresa líder en Europa en la fabricación de
pasta de papel de madera (principalmente de eucalipto) y, en España, la
compañía líder en generación de electricidad a partir de fuentes renovables,
especialmente, mediante la utilización de biomasa como materia prima”,</b>
pretende hacer creer su desconocimiento absoluto del periodo de liquidación de
SNIACE, cuando cualquier ciudadano medianamente informado tiene conocimiento de
la liquidación de la compañía.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Concluyen transcribiendo la siguiente notica
publicada en el diario “El Español” de fecha 3 de septiembre de 2020:</span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">“Ence
se desmarca de la puja por el negocio de Sniace en la recta final para su
liquidación”</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><i><span face=""Arial",sans-serif">"La
puja por la quebrada Sniace se queda sin uno de sus más jugosos pretendientes.
A pesar del interés mostrado inicialmente, según han confirmado a Invertía
fuentes conocedoras de los hechos, Ence ha desmentido a este portal que
actualmente tenga en el radar alguno de los activos de la compañía cántabra,
que está en proceso de liquidación desde hace más de medio año.</span></i> <i><span face=""Arial",sans-serif">Ence no tiene interés
en los activos de Sniace. Así de tajante ha respondido la compañía papelera del
Ibex 35 a las preguntas de Invertía al respecto. Una decisión que habría
llegado una vez analizada la información requerida hace unas semanas sobre el
estado de algunos activos del grupo en quiebra. Así lo aseguran a este portal
hasta tres partes implicadas en el proceso de liquidación abierto en
febrero...”</span></i></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">La
noticia transcrita es más que elocuente, por lo que es incomprensible, que una
vez conocedora de la existencia de una oferta por parte de IBS Capital, muestre
en estos momentos interés en la adquisición.</span> <span face=""Arial",sans-serif">A diferencia de la oferta de ENCE, IBS
Capital presentó oferta en la que la única salvaguarda consistió en que en el
caso de subrogarse los consorcios la oferta decaería. Tal y como ya tuvimos
ocasión de afirmar en nuestro escrito de fecha 18 de julio, interesaba la
compra inmediata de los activos, por lo que la salvaguarda indicada quedó sin
efecto.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">A
continuación, hacen algunas reflexiones sobre los perjuicios que podría
ocasionar el aceptar de las pretensiones de Ence, para la masa, y se pregunta
¿quién responderá de estos daños? Solicitado al Juzgado que dicte AUTO por el
que se adjudique a IBS CAPITAL AMBIENTAL, S.L la unidad forestal en los
términos contenidos en la oferta y de conformidad con el informe emitido en su
día por la Administración Concursal.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Como
veis, estas alegaciones van en la línea de lo que publicamos el 4 de julio
desde UGT: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i>“No sabemos si es un
análisis simplista por nuestra parte, pero con ese gabinete jurídico que
tienen, no parece que les preocupo mucho no recibir la información adecuada
durante dos años. Todos desde entonces, recibimos los informes trimestrales y
diversa documentación, donde se detalla el Plan de liquidación y plazos. En el
Diario Montañés, han descrito, ampliamente una cantidad importante de dichos
documentos. Y a la vista de todo esto, cuando se abrió el periodo de
presentación de ofertas, no se le ocurrió a Ence, hacer nada y ver cómo estaba
esa supuesta oferta hecha dos años antes y en pleno confinamiento por el COVID.
Aunque nada más que sería por comprobar que todo estaba correcto. En todo esto
se vislumbra un poco de artimaña y si nos apuramos, como mínimo se saca la
conclusión de que, raro, raro, raro…”</i></b></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Como
no somos jurídicos, desconocemos la importancia de no haberse publicado en el
Registro Público Concursal, como sostiene Ence. Pero algunos que sí lo son, se inclinan
porque se le debería dar la razón a la Administración Concursal y adjudicarse
a, IBS Capital (Torras). Pero de no ser así, nunca debería ser por falta de
información, se ha publicado de todo, llegando hasta los entresijos del
proceso.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Así
que esperaremos a ver lo que decide el juez y si alguna de las partes se retira
o recurre a estancias superiores, como decíamos en julio.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif">Hoy
es noticia un nuevo revés por una expropiación, en este caso por el Oscar Freire
y con esta ya son varios los que han perdido las Administraciones Publicas,
frente a Sniace. Pero no es esto lo que queremos destacar, lo importante para
nosotros no es quien gama o pierde. Si no el esfuerzo que ha puesto las Administraciones
en estos asuntos, en contraposición al empleado en salvar a Sniace…</span></span></b></span></p>
<p></p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-41506095487985930972022-07-23T10:06:00.002+02:002022-07-23T10:29:04.534+02:00Alegaciones de Sniace al recurso presentado por ENCE<div><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBE9ZIZziq1plAE84x9OH_ni51-_yl2-0xgaVNJ2zkNOYwUTrXtHKz_ZGauLdwiKFhvDC68pdJqnx83vU9Mg-EDOsR-4RBV6-Af-ecleDB9vS8w6-DANcRyBTiLU-bxl4IdBykI_k8tDUtT9fQDnVIS3oXWwdi0GHvozcUPruvBlesOP4IlR_XjzrFAQ/s1000/Celulosa%20zona.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="1000" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBE9ZIZziq1plAE84x9OH_ni51-_yl2-0xgaVNJ2zkNOYwUTrXtHKz_ZGauLdwiKFhvDC68pdJqnx83vU9Mg-EDOsR-4RBV6-Af-ecleDB9vS8w6-DANcRyBTiLU-bxl4IdBykI_k8tDUtT9fQDnVIS3oXWwdi0GHvozcUPruvBlesOP4IlR_XjzrFAQ/w640-h374/Celulosa%20zona.jpg" width="600" /></a></span></div><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Cómo
realizamos la otra vez, vamos hacer un resumen de las alegaciones presentadas
al escrito de Ence, por parte de Sniace o los Administradores. Para que, con lo
aparecido en la prensa, podáis tener una información más completa.</span></span></div><p></p><span style="font-size: medium;">
</span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Pero
antes de pasar a esto, deciros que ya finalizó la segunda fase de la
liquidación de Sniace y en esta ocasión, <b><span style="text-transform: uppercase;">no
habido ninguna oferta por las fábricas, que pudiera hacer vislumbrar que alguna
de ellas podría retomar su proceso industrial.</span></b> Solo se han
presentado por diversas partes de la maquinaria. Por tanto, lo próximo es ver que
se comunica el inicio de la tercera fase, donde se subastará todo lo que quede
del patrimonio de Sniace, al mejor postor. <u>Y ahora sí, libres de esas cargas
de los Bancos y la Administración Pública, que tanto han lastrado este proceso
de venta.</u></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p align="center" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: x-large;"><b><span face=""Arial",sans-serif">ALEGACIONES DE LOS ADMINISTRADORES </span></b></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">En
el escrito presentado para oponerse a las pretensiones de Ence en el Juzgado de
lo Mercantil, por la adjudicación de la unidad forestal a la empresa ligada a
Torras. Se basa en varios puntos, además de que actualmente no resulta
posible analizar dicha oferta, <b><span style="text-transform: uppercase;">por
cuanto el plazo de presentación de ofertas, según lo establecido en el Plan de
Liquidación de SNIACE ya ha expirado.</span></b> Como consta en el Plan de
Liquidación presentado por la Administración Concursal de SNIACE. <b><span style="text-transform: uppercase;">El plazo de recepción de ofertas era de 6
meses a partir de la firmeza del Auto que aprueba el Plan de Liquidación
Conjunto</span></b><span style="text-transform: uppercase;">.</span> Tras su
correspondiente publicidad en los términos establecidos en el Plan de
Liquidación, donde se indican los medios a través de los cuales se iba a
proceder a dar publicidad al Auto a fin de ponerlo en conocimiento de los
posibles ofertantes.</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"></span></span><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">En concreto,
la publicidad se realizaría a través de:</span></span><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;"> </span></span><span style="font-family: arial;"></span><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Una
publicación en dos periódicos de tirada nacional y en el diario local de la
provincia y online.</span></span><span style="font-family: arial;"></span><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"></span></span><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;"> </span></span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Publicación
en el Registro Público concursal.</span></span><span style="font-family: arial;"></span><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;"> </span></span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Mediante
correos electrónicos dirigidos a empresas especializadas del sector y/o
acreedores o clientes de las concursadas.</span></span></li></ul><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Contacto
con potenciales interesados mediante acceso a DATA ROOM.</span></span></li></ul><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Pues
bien, los Administradores insisten, en que efectivamente esta fue la forma de
proceder tras el dictado del Auto en fecha 25 de mayo de 2021, que aprobaba el
Plan de liquidación presentado por la Administración Concursal.</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><i><span face=""Arial",sans-serif">Nota
nuestra: El anuncio en la prensa local, se publicó en el Diario Montañés y lo
reproducimos en el artículo anterior.</span></i></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">En
el escrito se dice, que con en fecha 12 de mayo de 2022, habiendo expirado
sobradamente el plazo para recibir las pertinentes ofertas<span style="text-transform: uppercase;">, <b>y sin haber tenido la Administración
Concursal de SNIACE noticia alguna sobre la oferta de la mercantil ENCE</b></span>,
se presentó escrito relacionando las ofertas recibidas dentro del plazo
indicado en el Plan de Liquidación, entre las cuales se encontraban la oferta
de I.B.S. CAPITAL AMBIENTAL S.L. (en adelante I.B.S. Capital), la oferta de
GLOBALISTE, S.L. y, por último la oferta de ALIER S.A.</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">En consecuencia, no cabría por tanto analizar la
oferta realizada por la mercantil ENCE en fecha 20 de junio de 2022 puesto que
dicha oferta se realizó fuera del plazo expresamente concedido para ello.</span></b></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Además,
debe tenerse en cuenta que, SNIACE se encuentra en fase de liquidación desde
hace ya varios años, en concreto, desde el dictado del Auto de fecha 6 de marzo
de 2020. Liquidación que, como es evidente, ya se ha dilatado excesivamente en
el tiempo debido a la complejidad técnica del presente concurso.</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Aquí
nosotros queremos hacer un inciso, para recordar que en esta liquidación ha
habido varios recursos al Juzgado, de las diferentes partes. Que también han
contribuido al supuesto retraso en la liquidación, que a veces se aduce.
Recursos que en su mayoría han decaído solos o se han retirado, como hizo el
Ayuntamiento de Torrelavega, pero que introdujeron un retraso en el proceso de
meses. Que venía a unirse al proveniente de las consecuencias del COVID y los
propios del proceso.</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Ahora os detallaremos
la segunda parte del escrito de alegaciones que se ha presentado. Donde se
viene a explicar que la supuesta desinformación, no era tal y que la oferta
estaba condicionada por algunas pretensiones extras de ENCE. Que, según los
Administradores, no se le podía conceder, porque incluso podían disminuir la
oferta inicial de ENCE, de los 9.100.000 €. Lógicamente no somos el Juez de lo
Mercantil, pero esta segunda parte se nos antoja que no va ser baladí, a la
hora de tomar la decisión, sobre la adjudicación de la Unidad Forestal. </span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Debemos recordar que el
Banco Santander también había presentado un escrito, recordando al Juzgado las
cantidades que le correspondía cobrar por la venta. Así que ya había alguien
pendiente de que estas cantidades no se rebajaran.</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p align="center" style="margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 11pt; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: large;"><b><u><span face=""Arial",sans-serif">LOS CONDICIONANTES ESTABLECIDAS EN LA OFERTA DE
ENCE</span></u></b></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">ENCE
decía en su escrito, que la oferta no era definitiva, <b><i>“hasta que en el
plazo máximo de dos meses se le facilite por la Administración Concursal la
información actualizada acerca de los activos de SNIACE”</i></b>. Esta
pretensión para los Administradores, supondría a todos los efectos una demora
adicional innecesaria en la fase de liquidación cuando SNIACE ya cuenta a día
de hoy con las ofertas firmes que han sido detalladas con anterioridad. Otra
circunstancia que preocupaba especialmente a Sniace o Administradores, como
decíamos con anterioridad, es que la oferta realizada por ENCE,<b> </b>contiene
diversas condiciones esenciales o extras, que en palabras de la propia
ofertante: “<b><span style="text-transform: uppercase;">PODRÍAN hacer decaer la
oferta</span></b>”. Pese a que a priori la misma sea la oferta de mayor
importe, de las recibidas.</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">En
primer lugar, se encuentra dispuesta una condición para el caso de que no fuera
posible la subrogación por ENCE en la posición de SNIACE en los consorcios incluidos
en el Perímetro de la Actividad Forestal, indicándose, además, que la
imposibilidad de subrogarse en la totalidad de los mismos haría decaer la
oferta: <i>“En el caso de que la subrogación solo fuera posible en una parte de
los consorcios la Oferta podrá ser revisada para ajustarla en atención al
impacto que la limitación en las subrogaciones lleve aparejada en la valoración
de los activos. La imposibilidad de subrogación en la totalidad de los consorcios
haría decaer la Oferta”.</i></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 11pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">A
continuación, en el siguiente párrafo de la oferta se establece otra condición
esencial en relación al levantamiento de los créditos con privilegio especial,
así como la cancelación de las hipotecas existentes en garantía de los mismos
conforme al siguiente tenor: <i>“Es condición esencial el levantamiento de los
créditos con privilegio especial sobre el patrimonio y la expedición de
mandamiento de cancelación de hipotecas existentes en garantía de los citados
créditos en el momento de la formalización de la compraventa, en caso contrario
<b><span style="text-transform: uppercase;">la Oferta decaerá</span></b><span style="text-transform: uppercase;"> <b>por causa no imputable a ENCE</b></span>”.</i></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 11pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="text-transform: uppercase;">Condición ésta que actualmente SNIACE no puede
cumplir por cuanto no resulta posible realizar la venta libre de cargas y
gravámenes tal y como ya puso de manifiesto la Administración Concursal en el
escrito en el cual se detallaban las distintas ofertas recibidas.</span></b></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 11pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">En
tercer lugar, y pese a que según se ha indicado con anterioridad la oferta de
ENCE es la de mayor importe (9.100.000 euros), este precio también se encuentra
condicionado en la propia oferta alegando para ello la ofertante, que la
información en base a la cual se realizó la oferta debe ser actualizada puesto
que se realizó con información y documentación del año 2020: <i>“Existe una
duda razonable con relación a la falta de actualización de dicha
información/documentación que, sin embargo, ha sido esencial en la elaboración
de la Oferta, de manera que si la citada información estuviera desactualizada,
ENCE no ha podido considerar en su Oferta: (i) el menor valor de los activos,
muy especialmente el correspondiente al Inmovilizado Material, por la reducción
del inventario de madera en pie por haber sido objeto de su corta y posterior
venta, y/o (ii) el incremento del valor de los activos, por ejemplo y entre
otros, la ejecución de nuevas plantaciones u otras labores silvícolas.</i></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 11pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Por
este motivo, ENCE considera esencial disponer de la información actualizada de
los activos forestales para valorar si es necesario ajustar la Oferta
atendiendo a una menor o mayor valoración de los activos<b><u>. <span style="text-transform: uppercase;">Esta revisión podría dar lugar al ajuste de la
cifra definitiva a satisfacer</span></u></b>”.</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 11pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Por
último, también se indica, de nuevo, al final de la oferta que el precio
ofertado se encuentra condicionado en función de los datos actualizados que
facilite a la ofertante la Administración Concursal, en los siguientes
términos: “<b>La Oferta económica</b> (en adelante, el Precio) para la
adquisición de la totalidad de los bienes y derechos incluidos en el denominado
“Perímetro de la Actividad Forestal-SNIACE” en el Plan de Liquidación y que se
concreta en su Anexo 3, asciende a la cantidad total de NUEVE MILLONES CIEN MIL
EUROS (9.100.000 €), <b><span style="text-transform: uppercase;">cantidad que
podrá ajustarse en función de los datos actualizados que facilite la
Administración Concursal según lo solicitado en el punto III anterior.</span></b></span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 11pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Por
ello, a la vista de todas las condiciones contenidas en la oferta de ENCE, es
evidente que ésta no resultaría la más favorable y que, además, la misma
pondría en riesgo la oferta de I.B.S. Capital en relación con el perímetro de
actividad forestal de SNIACE que la Administración Concursal consideró
favorable para los intereses del concurso. Los administradores solicitan, que
no se tenga la oferta realizada por la mercantil ENCE como favorable y, en
consecuencia, se dicte Auto de adjudicación de perímetro forestal de SNIACE a
favor de I.B.S. CAPITAL AMBIENTAL S.L. (Grupo que también representa a Torras).</span></span></p><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">
</span></span><p style="margin-bottom: 11.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 11pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: medium;">Solo
nos queda decir sobre este asunto, que habrá que esperar a la decisión del
Juzgado de lo Mercantil. Y si esta es desfavorable a los intereses de ENCE,
como parece que puede suceder. Que actitud tomará ENCE y si recurrirá esta
decisión a instancias superiores. Y de qué manera se podría ver afecta la
adjudicación del paquete de forestal.</span></span></p><p></p>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-41504292277043562732022-07-04T12:39:00.002+02:002022-07-04T14:06:56.048+02:00Las alegaciones de Ence, dejan dudas razonables<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCQ-00LEkX-G8B5fSjk7UvYzKblgLrrTYO53Ye7-XstKhwXZWydF7BzwD1Gmv6ltDioOBqtZC9OvJicNGJdwNJIp-uvLTTSOTfTqUHrUNoS_ykdyZspl0qBFL7H8Y-mw3FwhZ-pyyqL4DmNFfBCcaFpGKcCToV_HcQNpyD1JjIVm0fLEYxEpmc3r5wPg/s1500/Alegaciones%20Ence%20paquete%20forestal.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="849" data-original-width="1500" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCQ-00LEkX-G8B5fSjk7UvYzKblgLrrTYO53Ye7-XstKhwXZWydF7BzwD1Gmv6ltDioOBqtZC9OvJicNGJdwNJIp-uvLTTSOTfTqUHrUNoS_ykdyZspl0qBFL7H8Y-mw3FwhZ-pyyqL4DmNFfBCcaFpGKcCToV_HcQNpyD1JjIVm0fLEYxEpmc3r5wPg/w640-h362/Alegaciones%20Ence%20paquete%20forestal.jpg" width="600" /></a></div><br />Posiblemente estemos en la antesala de un proceso judicial, por la adjudicación del paquete de forestal de Sniace, a favor de IBS Capital Ambiental, SL. Porque, si el juez de lo mercantil no les da la razón, probablemente recurrirán y esto retrasará la adjudicación. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">A la vista de lo que se refleja en el escrito de alegaciones de Ence y la referencia periodística del mismo, que os detallaremos después. A nosotros nos parece que hay importantes diferencias, entre ambos. Y esto es importante, porque el juez se tiene que basar en lo que se alega en el escrito, por parte de Ence. Y no en supuestos detalles u opiniones, que solo figuran en la referencia periodística. Por las referencias que dan en su escrito de alegaciones, sobre la potencia de la empresa Ence. Nos predispone a pensar, que tiene un amplio gabinete jurídico y de personal, para seguir el proceso de liquidación de Sniace. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Dicen que con fecha 26 de junio de 2020, presentaron una oferta no vinculante, con relación a determinados activos de la actividad forestal de Sniace. <b><u>Por cierto, un día después de que en España finalizará el confinamiento de la población, por el COVID y donde los juzgados habían estado prácticamente parados.</u></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Por lo que se dice, Ence presenta la oferta de 9.100.000, una vez conocida la del grupo de 8.000.000 €, donde está Torras. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Es decir, una vez finalizado el plazo legal de presentación de ofertas, dentro del Plan de Liquidación, salvo error por nuestra parte y, a la vista de lo que se dice en las alegaciones, parece que en el 2020 no presentó oferta económica, ya que en ningún momento menciona la cantidad de la misma. Y tampoco aparece ninguna referencia, a la fecha de cuando depositó la fianza correspondiente. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">De lo que dicen en la prensa que dijeron a los administradores en el año 2020. Hemos pasado a la personación en el Juzgado y la oferta en firme, de junio de 2022.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Todo este desaguisado se basa en una supuesta desinformación, pese a que Ence sostiene en su escrito, que hasta el 26-6-2020, la información fue correcta por parte de los Administradores. Por tanto, pasan dos años de proceso de liquidación de Sniace y se enteran por un escrito del 12 de mayo de 2022, que se ha adjudicado a IBS Capital Ambiental. Porque no figura ninguna referencia, a la supuesta oferta presentada en su día por Ence. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">No sabemos si es un análisis simplista por nuestra parte, pero con ese gabinete jurídico que tienen, no parece que les preocupo mucho no recibir la información adecuada durante dos años. Todos desde entonces, recibimos los informes trimestrales y diversa documentación, donde se detalla el Plan de liquidación y plazos. En el Diario Montañés, han descrito, ampliamente una cantidad importante de dichos documentos. Y a la vista de todo esto, cuando se abrió el periodo de presentación de ofertas, no se le ocurrió a Ence, hacer nada y ver cómo estaba esa supuesta oferta hecha dos años antes y en pleno confinamiento por el COVID. Aunque nada más que sería por comprobar que todo estaba correcto. En todo esto se vislumbra un poco de artimaña y si nos apuramos, como mínimo se saca la conclusión de que, raro, raro, raro… </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Esto se judicializará y habrá que ver qué hacen los Administradores y el Juez, tendrán que dilucidar, si existió oferta en el 2020, sin estar aprobado el Plan de Liquidación o si se realizó fuera de plazo en el año 2022. Pero como la oferta actual, hay mucho dinero en juego y todo puede pasar. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Enlaces a lo publicado por el Invertía- El Español, sobre que Ence se desmarcaba de la puja por el negocio de Sniace: </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://www.elespanol.com/invertia/empresas/20200903/ence-desmarca-negocio-sniace-recta-final-liquidacion/517699538_0.html">https://www.elespanol.com/invertia/empresas/20200903/ence-desmarca-negocio-sniace-recta-final-liquidacion/517699538_0.html</a> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://elcierredigital.com/empresa-y-economia/405577208/sniace-espera-llegada-inversores-eviten-cierre-definitivo-instalaciones.html ">https://elcierredigital.com/empresa-y-economia/405577208/sniace-espera-llegada-inversores-eviten-cierre-definitivo-instalaciones.html </a> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="color: #ffa400;"><b><span style="font-family: arial;"> </span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="color: #ffa400;"><b><span style="font-family: arial;">Resumen alegaciones Ence </span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Como decíamos al principio y para aquellos que tengan cierto interés en este lío, pasamos hacer un resumen del escrito de alegaciones de Ence y lo dicho en la prensa: </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Ence sostiene, que en Informe de Liquidación de la Administración Concursal solicitando al Juzgado dictar <i>“auto de adjudicación del perímetro forestal de Sniace, SA a favor de IBS Capital Ambiental, SL.”</i> fechado el 12 de mayo de 2022 (no consta en el citado informe ninguna referencia a la oferta presentada en su día por Ence). Y que mejora, incluso, la oferta presentada por el mejor ofertante propuesto por esta Administración Concursal como adjudicatario. Que han prestado la fianza del 10% de su oferta (910.000€). </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">A partir de aquí, pasa a dar una serie de explicaciones técnicas sobre los créditos especiales y el alcance de su oferta, que se extiende a las licencias, permisos, concesiones y autorizaciones administrativas correspondientes al Perímetro de la Actividad Forestal. <b>DICE, QUE LA OFERTA SE HA ELABORADO CONSIDERANDO QUE LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN FACILITADA POR LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL A ENCE EN 2020, ES CORRECTA Y COMPLETA.</b> No obstante, y teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, existe una duda razonable con relación a la falta de actualización de dicha información/documentación. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Por este motivo, Ence considera esencial disponer de la información actualizada de los activos forestales para valorar si es necesario ajustar la Oferta atendiendo a una menor o mayor valoración de los activos. Esta revisión podría dar lugar al ajuste de la cifra definitiva a satisfacer. Una vez confirmada la situación actual de los activos, Ence ratificaría la Oferta o la ajustaría, al alza o a la baja, según el mayor o mejor valor actualizado de los activos. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Para lo anterior, Ence solicita de esta Administración Concursal que facilite la documentación actualizada con el reflejo del estado actual de los activos que conforman el Anexo 3 del Perímetro de la Actividad Forestal-SNIACE SA, para que en un plazo inferior a dos meses a contar desde la recepción de la misma Ence proceda a ratificar la oferta o ajustarla en consecuencia.</span><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">En base a dicha valoración, la Oferta económica (en adelante, el Precio) para la adquisición de la totalidad de los bienes y derechos incluidos en el denominado “Perímetro de la Actividad Forestal-SNIACE” en el Plan de Liquidación y que se concreta en su Anexo 3, asciende a la cantidad total de NUEVE MILLONES CIEN MIL EUROS (9.100.000 €), cantidad que podrá ajustarse en función de los datos actualizados que facilite la Administración Concursal según lo solicitado en el punto anterior. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Después de detallar la información recibida en 2020, realiza un listado de la documentación que sería necesario actualizar. Para decir, que adicionalmente, Ence podrá visitar todos los montes para comprobar su estado, así como las instalaciones del área de I+D. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b><span style="font-family: arial;">No hay más en su escrito de alegaciones al Juzgado de lo Mercantil, de 20 de junio del 2022</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #ffa400;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: arial;">Lo reflejado en la prensa </span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Se dice que Ence ofrece 9,1 millones, es decir 1.100.000 €, más, por el negocio forestal de Sniace y crítica que en junio de 2020 ya presentó puja por estos activos y que los administradores no volvieron a contactar. Que en el escrito cargan contra la actitud de los administradores concursales, sobre todo después de trasladar su interés por estos activos forestales en 2020, semanas después de que Sniace anunciara que solicitaba liquidación al no poder cumplir el convenio firmado con los acreedores y El Grupo dice que no ha recibido información del Plan de Liquidación hasta el pasado 8 de junio. Que en abril de 2020 contactó con Ramos Fortea y Vilella para mostrar su interés por el negocio forestal, fruto de lo cual obtuvo cierta información sobre la que remitió una oferta el 26 de junio de aquel año, ya que desconocía el pasivo que debería asumir en caso de que resultara adjudicataria, relata. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">La compañía va más allá y precisa que en el momento en que Ence presentó su oferta no existía el plan de liquidación de los bienes y derechos de la concursada que, aunque consta fechado el 28 de octubre de 2020, fue aprobado por medio de Auto fechado el 25 de mayo de 2021 y del que esta compañía no ha tenido conocimiento hasta el 8 de junio de 2022, fecha en que la Administración Concursal ha remitido el mismo a Ence. Acto seguido, los administradores pusieron en conocimiento de esta compañía que el informe de evaluación, en virtud del cual se proclama la mejor oferta recibida, se ha remitido al Juzgado para que éste dicte el Auto de adjudicación, en referencia a la puja de IBS Capital. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Ence pone el foco aquí en la publicidad que se ha dado al plan de liquidación, que refiere que se contactará con empresas especializadas del sector y que, al menos en su caso, no se ha producido. Ence manifestó su interés en los activos y presentó su oferta mucho antes de que se aprobara el Plan de Liquidación que establecía las reglas del juego del alcance de la liquidación de los bienes y derechos del deudor, el procedimiento de participación para la presentación de ofertas y su posterior adjudicación. Circunstancia que, evidentemente, le ha perjudicado de forma manifiesta», reprueba. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Ence la empresa española líder en la gestión forestal de activos y habiendo manifestado su interés en los activos de Sniace, no recibió comunicación alguna sobre el Plan de Liquidación (hasta el 8/06/2022) que, insistimos, hubiera permitido a Ence conocer los detalles de la liquidación de los activos, el procedimiento de participación, las fechas de vencimiento de presentación de ofertas y cualquier actualización de la información contenida en la Data Room.
</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-88106102190952767932022-06-21T17:09:00.000+02:002022-06-21T17:09:37.547+02:00Marcano, hemos asesorado a los administradores concursales<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="322" src="https://www.youtube.com/embed/GTtX0fsJ_L0" width="400" youtube-src-id="GTtX0fsJ_L0"></iframe></div><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Como se puede comprobar por la prensa de hoy, Marcano alcalde, dijo ayer en el parlamento: <i><b>“Que tienen planes para Sniace y que además han acompañado y asesorado a los administradores concursales”</b></i>. Alguien bien pensado, puede creer que es cierto o que se refieren a que, desde el ayuntamiento contestaron a lo que se les pudo solicitar. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Lo que se publica, hasta cierto punto está suavizado, pero si se escucha la parte del video, donde se dice. A nosotros nos parece, que el alcalde está dando a entender otra cosa. Que han hecho mucho no, lo siguiente... <br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Si se nos permite un chiste, diríamos que a los Administradores Concursales, hay que cesarles. Tienen que ser, Marcano Asociados. La empresa contratada para vender Sniace, también, porque ellos contactaron con más empresas y se entrevistaron con muchísimas más. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Pero no menciona, las expropiaciones de todo tipo o el recurso que metieron desde el ayuntamiento y que luego retiraron. Pero que retraso el plan de liquidación, bastantes meses. ¿Quizás esto último, tiene más importancia para el resultado final, que la famosa multa?
</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-86194597306509422752022-06-20T19:58:00.000+02:002022-06-20T19:58:12.418+02:00Matar moscas a cañonazos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="250" src="https://www.youtube.com/embed/WtUPIZmelm8" width="400" youtube-src-id="WtUPIZmelm8"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Hoy se debatía en el Parlamento Regional, una moción presentada por el Partido Popular. Relativa a las <i><b>“actuaciones realizadas y las que se prevén realizar, para que el suelo productivo de SNIACE siga siendo suelo industrial”. </b></i></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">No vamos a reproducir lo dicho por los diferentes partidos, porque en el parlamento están las intervenciones. Nos limitamos a reproducir un pequeño video, de lo dicho por el representante del PSOE, Javier García Oliva. Que creemos que no tiene desperdicio. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Que un representante político recurra a acusar a los demás de propaganda política, puede que se pueda considerar como una práctica normal, en este tipo de debates. Pero que el Sr. Oliva, se agarre solo a la contaminación que producía Sniace en el pasado y que no podemos negar que se producía. No, nos parece serio. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Porque no menciona, ni recuerda, los esfuerzos y las inversiones que se realizaron para corregirlo, antes de reabrir la fábrica. Tratándose de unas inversiones de más de 100 millones de euros, de los que la depuradora se llevó más de 25 millones. Eso nos parece a nosotros, que es peor que hacer propaganda política, es desvirtuar la realidad, con nocturnidad y alevosía. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Son varios los motivos por los que se debe tanto dinero a los acreedores, dentro de la liquidación de Sniace. Pero uno de los principales y donde nacieron la mayoría de las hipotecas, que tanto han lastrado la posible venta. Son las deudas correspondientes a ese esfuerzo y las obras que se realizaron para solucionar los problemas que usted menciona. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Pero no se quedan ahí sus argumentos, recurre a lo que tantas veces hemos denunciado desde aquí. La leyenda urbana, de que <i><b>“Sniace era la empresa que más subvenciones recibía de la administración”.</b></i> Y ante eso, le tenemos que decir al Sr. Oliva, que se informe bien, porque si insiste en este mantra, está incurriendo en un grave error o mintiendo, ya que no es cierto. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Si tiene dudas sobre el esfuerzo realizado, por parte de Sniace. Le recomendamos que hable con los que tenían responsabilidades políticas, cuando se reabrió Sniace y que nos echaron un importante cable, para poder lograrlo. Sus compañeros del partido, la entonces Vicepresidenta y Consejera de Medio Ambiente, Eva Díaz Tezanos y el Director de Medio Ambiente, Miguel Ángel Palacio. Aunque viendo sus palabras, quizás nos equivocamos en la recomendación y usted está en desacuerdo con lo que ellos hicieron. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Sea un político de altura y no recurra a hacer demagogia fácil, con el árbol caído…
</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-5524226085197159702022-06-10T12:09:00.001+02:002022-06-10T12:32:47.904+02:00Sobre la oferta presentada, por la compra de Sniace<div style="text-align: justify;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvzo2BwGr6h_zyhjZ1PDRXvoiXbq1yAun7HpoUWYgIXyFz_LXmedd-WifEzfr7qZSwT245aCP7GHBzayOcm5t4GXxBJOoiPQv5H0YbLNpSqZ5RSmUocdx_rnUx90HxXUgx2QD1KQyvCrvTE3zljtf2osTzNqzlljb8KTUyZcNl3TB4unSC--77mqFuLQ/s1500/depuradora%20m%C3%A1s%2025%20millones.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="763" data-original-width="1500" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvzo2BwGr6h_zyhjZ1PDRXvoiXbq1yAun7HpoUWYgIXyFz_LXmedd-WifEzfr7qZSwT245aCP7GHBzayOcm5t4GXxBJOoiPQv5H0YbLNpSqZ5RSmUocdx_rnUx90HxXUgx2QD1KQyvCrvTE3zljtf2osTzNqzlljb8KTUyZcNl3TB4unSC--77mqFuLQ/w640-h326/depuradora%20m%C3%A1s%2025%20millones.jpg" width="600" /></a></div></span></span></div><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"><br />Hace unos días, el comité de Sniace mantuvo una videoconferencia, con los administradores concursales. En esta recibimos información sobre los pormenores de la oferta presentada, por la compra de la totalidad de la unidad productiva de Sniace.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Así que, con el objeto de ampliar la información aparecida en los medios, vamos a detallar lo que nos dijeron sobre los motivos que les llevaron a tomar la decisión, de no aceptar la oferta presentada. Nos advirtieron previamente, que como consecuencia de la obligación de confidencialidad, <i><b>“de las ofertas que no se habían presentado, no podían manifestarse sobre ellas”,</b></i> solo podían comentar, las ofertas presentadas. Por eso os podemos decir poco, sobre lo que se ha dicho sobre si había una empresa turca interesada. Ya que no se presentó oferta, solo le interesaba la maquinaria, <i><b>“pero para llevársela de aquí”</b></i>. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Fueron los medios de comunicación los que extendieron que eran turcos, nosotros lo asociamos porque éramos conocedores de que un grupo turco había visitado la fábrica. Los administradores concursales nunca nos dijeron que lo fueran. Toda la información que se ha tenido por parte de los administradores, sobre el proceso de la liquidación de Sniace, siempre se pasó al comité de empresa. Con los datos que conocíamos por ellos y lo publicado en los medios de comunicación es con lo que hemos ido conformando nuestra opinión. Desgraciadamente nunca nos hemos equivocado.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Para los administradores, ha habido un problema de comunicación, no se sabe de dónde ni quién filtró la información, comentan que por su parte, han sido muy escrupulosos con lo que les permite decir la ley, para poder informarnos.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Consideran que no ha habido suerte con la venta de las unidades productivas y sólo quedaba analizar porqué no se pudo aceptar la oferta. Las dificultades no radican tanto en la cuantía económica, que sí resultaba baja, pero, entendían que podría haberse mejorado. Las dificultades estuvieron en un problema meramente jurídico.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">En términos económicos, la oferta planteaba, que <i><b>“metemos 5 millones en efectivo”</b></i>. <b><i>"Y el pasivo de 22 millones de euros que hay en los terrenos, (más o menos 4 millones de un banco y 17 millones de diversas entidades públicas, gobierno regional, fogasa, s. social y etc.), lo subrogo"</i></b>. Eso jurídicamente no es posible, porque lo impiden diversos artículos de la ley Concursal. Como artículo 222.1, que dice: <i><b>“Se puede vender previa autorización del juez con subsistencia de cargas”</b></i>, es decir con el pasivo adscrito a ese bien, siempre que no sea crédito público. Con lo que jurídicamente o<i><b> “venían y metían 17 millones de euros, mínimo en efectivo”</b></i>, o no había manera de poder hacer esta operación. Según los Administradores así se lo dijeron a ellos y lo solicitaron al Juzgado. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">El impedimento jurídico por el que la operación no se ha podido realizar, estaba en el crédito público, jurídicamente era insalvable. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Todo esto se les comentó por carta a los inversores, sobre cuáles eran los motivos de no poder aceptar su oferta y ver si lo podían subsanar. <b>NO CONTESTARON A NADA</b>, solo que se les devolviera la fianza. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: arial;">¿Tampoco explicaban en qué consistía y qué planes tenían para la empresa? </span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Ante la explicación, nos parecía a nosotros que más o menos, se tenían que haber aportado 22 millones de euros, como mínimo, para que se les adjudicará todo Sniace. Aunque desde el comité, preferíamos quedarnos con la cifra de los 26 millones, para que saliese la compra. Cuando ellos solo aportaban 5 millones y el resto quedaba como deuda. Lo lógico es que quienes optaban a la compra hubiesen presentado un plan de pagos para poder presentar a los acreedores. No hacerlo significa hacer un acto de fe por parte de éstos y a estas alturas de la película, entendemos que ningún acreedor de Sniace esté para actos de fe. Hasta para una operación comercial, resulta extraño no decir cómo te voy a pagar.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Según los administradores: No aportaron plan de pagos, ni hubo conversaciones previas con los acreedores hipotecarios.<i><b> </b></i>Puntualizamos esto,<i><b> “no teníamos constancia de que hubiese contactos previos, no sabemos si los hubo y que sepamos con el Banco Santander no les tuvieron”</b></i> La administración nos hubiese llamado para decirnos algo. El plan era muy genérico, no daban detalles concretos de nada, hablaban de la plantilla y de cosas, pero en plan general. Por lo que les comunícanos en un principio <i><b>“lo que tenían que salvar o no se podía avanzar”,</b></i> y no contestaron. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Los administradores insisten: Llevarse los activos con subsistencia de carga, manteniendo el importe adeudado. Si hubiesen dado 22 millones, los 17 de los créditos oficiales, más los 5 millones y un acuerdo con el Santander. No os podemos decir si no hubiésemos entrado a negociar al alza, que creemos que sí, porque la oferta seguía siendo baja. Pero que nos hubiésemos planteado aceptarla, <i><b>“está claro”</b></i>. Se habría estudiado cualquier oferta, que no estuviera afectada por la limitación legal que estamos hablando. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Era una empresa industrial catalana, que tocaba al sector. Lo veréis con el informe del juzgado.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: arial;">Hay que tener en cuenta que la cantidad ofrecida por la unidad forestal, es de 8 millones. Que es muy superior a todo lo que daba, por la unidad completa de Sniace.</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Una vez recibidas estas explicaciones, desde el comité pasamos a interesarnos por la venta de los terrenos y lo que queda del proceso de venta. Y si en esto, puede encajar alguien que esté interesado en adquirir ciertas partes de la fábrica, para mantener la producción industrial. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Bajo nuestro punto de vista, los terrenos son una parte importante de lo que queda. Y ahora hay un plazo de 3 meses, que acaba el 20 de julio y hasta ese momento, se reciben todo tipo de ofertas. Tanto del que lo agrupó, como del que puja suelto, para hacerse con lo que le interesa. Quien sólo quiera pujar por los terrenos, también puede hacerlo en esta fase.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Para los administradores, y en base a su experiencia en procesos similares y por el tiempo transcurrido sin ofertas en este campo. No creían que se podría dar esta circunstancia, ya han pasado por la fábrica muchas empresas y han tenido dos años para poder hacerlo.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">En esta fase de venta por lotes, si alguien se queda por separado con Celulosa o Viscocel, se queda también con las cargas que cada fábrica sigue manteniendo porque son los terrenos los que están hipotecados. Cada terreno tiene unas cargas determinadas, que afecta a préstamos diferentes. Todos los activos grandes, son sobre las fábricas, Celulosa, Viscocel y etc. Son esos terrenos generales, los que tienen todas las hipotecas de los organismos oficiales y los bancos. Alguna de las de los últimos 20 días, se lo podría plantear, pero desde nuestro punto de vista, es muy complicado. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Finalizada esta fase, de venta por lotes, comienza la subasta pública, que será realizada por una empresa especializada. El plazo comienza, a partir del 20 de julio, una vez que se adjudique lo que se haya vendido en el proceso anterior. Se subastará todo, al mejor postor y ya no se tienen en cuenta las cargas de los créditos hipotecarios, de los bancos y la administración. Las subastas suelen durar de 15 días a un mes, porque es complicada la organización, ya que es online, por lo que requiere de un periodo para poder participar. Todo lo que consideremos que queda fuera de la fase en la que estamos ahora, irá a esta subasta pública. Digamos que, como fechas orientativas, teniendo en cuenta los plazos, para septiembre, estaría finalizada y resuelta, esta fase de venta de por los lotes. Y para noviembre lo mismo, pero con la subasta pública. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Preguntados por la polémica de la multa por los derechos de emisión de CO2. Los administradores volvieron a ratificarse lo que ya nos habían dicho. La multa que pone el gobierno, va estrictamente a la ley que hay sobre los derechos de CO2, que es una legislación específica al respecto. Que recoge una imposición de multa, en caso de impago por la venta de derechos de CO2. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">En un proceso concursal, los ingresos obtenidos de cualquier venta pasan a formar parte de la masa concursal y las deudas que se generan, salvo las privilegiadas pasan a formar parte de la deuda (da igual que sean públicas o privadas). Según el Gobierno de Cantabria, se les multa por no haber pagado por esos derechos de emisiones. La realidad es que se está frente a dos normas diferentes, la Ley del Gobierno de Cantabria que te obliga a pagar el impuesto y la Ley Concursal que es por la que lógicamente se rigen los administradores concursales. Por tanto, el recurso que han presentado desde la administración concursal es un recurso administrativo que en primera instancia se presenta ante el propio Gobierno de Cantabria y que supuestamente rechazarán lo que ya obligará a acudir judicialmente ante el Contencioso Administrativo. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Ciertamente las explicaciones que nos dieron los administradores fueron amplias. Nosotros entendemos que el único que puede hacerse con la propiedad de los terrenos por menos dinero es el propio Gobierno de Cantabria. Ya que tiene una parte importante del crédito hipotecario y sería el que está en mejor condición para llegar a un acuerdo con los bancos acreedores. La otra opción que tienen es dejarlo para la subasta y adquirirlos aún más baratos.
</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-87863733933917065562022-05-17T15:23:00.001+02:002022-05-17T15:30:18.061+02:00¿Quizás tampoco se desarrolle el polígono?<div style="text-align: justify;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0ZQQov_hxUloK0DoXs9KzXxTkFlUu_dL_f6gg-FwOBupYp8qEPC_RklNfTs0BxJaBJX0ccuxEbCAy3JwfyrVwNodyG_O00JRuFS6mR7F7baFXRQXBi3K1OjmkWlgxt63_yT9q3LaJpWZ-SG0tEgTYg5IFTBZa--ImJH_7iKkBzFp-sm92VDojfbsPhw/s1000/Jardines%20entrada%20Sniace.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="268" data-original-width="1000" height="286" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0ZQQov_hxUloK0DoXs9KzXxTkFlUu_dL_f6gg-FwOBupYp8qEPC_RklNfTs0BxJaBJX0ccuxEbCAy3JwfyrVwNodyG_O00JRuFS6mR7F7baFXRQXBi3K1OjmkWlgxt63_yT9q3LaJpWZ-SG0tEgTYg5IFTBZa--ImJH_7iKkBzFp-sm92VDojfbsPhw/w640-h286/Jardines%20entrada%20Sniace.jpg" width="600" /></a></div></span></div><span style="font-family: arial;"><br />Nadie puede ejercer una autoridad tan fuerte que borren lo que no quieren que se dé a conocer. Sniace existió para bien o para mal y nada se hizo por ella <i><b>“porque se trataba de una empresa privada”.</b></i> A veces teníamos la impresión de ser la única empresa privada de Cantabria, por las veces que se recurría al empleo de dicho término. Otros tratan de justificarse y encontrar a un chivo expiatorio, por lo que a menudo, en lugar de reflexionar sobre su papel, cargan las tintas contra los demás.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Y es que a raíz de que se conociese que no habría comprador para Sniace y que se vendería suelto su patrimonio. Desde el comité pedimos al Gobierno Regional, que comprase los terrenos, para que sigan siendo de uso industrial. Por lo que se han sucedido diversas declaraciones de responsables políticos del PRC, sobre la posibilidad de cómpralos. Que por lo menos a nosotros nos parecen contradictorias, sobre si de verdad están interesados o no. Y decimos PRC, porque del PSOE no sabemos nada…</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Veamos lo dicho por el Consejero Sr. Marcano, a preguntas del DM. Se esperaba lo que está ocurriendo con el proceso concursal de Sniace, el Gobierno puede garantizar que en los terrenos habrá actividad industrial. <b>Respuesta:<i> “El Gobierno tiene objetivos que son empeños. Que continúe la actividad industrial. Que nuestras empresas continúen siendo pujantes. No lo podemos controlar todo e incluso en ocasiones podemos ayudar mínimamente ante problemas de gran envergadura como este. Haremos lo imposible para que el suelo productivo de Sniace siga siendo productivo. Que siga siendo el asiento de proyectos empresariales que funcionen. Tenemos que estar atentos para facilitar cualquier opción”. </i></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En Industria debe haber cierta frustración porque ante problemas como este la decisión depende de Madrid. A veces la Consejería se ve como un simple facilitador de subvenciones. <b>Respuesta:<i> “Poco margen o ninguno. Es frustrante, aquello del poeta del 'No conozco más virtud que la impotencia'. Es que a veces somos un mero órgano gestor para tramitar. En ocasiones tenemos que tramitar sanciones que no ponemos nosotros, lo cual es terrible. Es lo que ha pasado con la de 37 millones a Sniace por las emisiones de 2019. Hay que tramitarla, aunque afecte a la política industrial, por una obligación legal. Y en el momento procesal más inoportuno. La ley es dura, pero no hay más remedio”. </i></b> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Desconocemos porqué el Sr. Marcano alude a un verso, para describir lo ocurrido con Sniace, quizás solo se trate de un recurso de profesor. Aunque más bien parece que se tratara de una excusa, como decíamos al principio. Por cierto, nosotros por lo menos no preguntamos porque tramitó el Gobierno la multa. Sino porque tardaron tantos meses en hacerlo, lo que provocó que coincidiese con el periodo de la venta. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En una entrevista en la cadena SER le preguntan al Sr. Marcano: El Gobierno ha estudiado a analizado y comprobado, cual puede ser el valor de los terrenos de Sniace en el mercado. <b>Respuesta:</b><i><b> “El Gobierno tiene un contacto estrecho con el Ayuntamiento y tiene gente experimentada en esas lides. No se olvide que tenemos una empresa que es Suelo Industrial de Cantabria SICAN, que pertenece a mi consejería y tengo el privilegio de presidir. Hay gente que sabe de estos estrenos, saben cuánto puede valer el metro cuadrado de este terreno y con estas características o de otro que tiene estas otras. Sabemos de qué va esta historia”. </b></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El periodista, repregunta sobre cuánto podrían valer estos terrenos. <b>Respuesta: </b><i><b>“Para responder con rigor a esa pregunta, hay que saber determinados pormenores que entrañan mucho riesgo. Casi me aventuro a responder con precaución… </b></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Le insisten: El Gobierno está dispuesto a comprar los terrenos, que es lo que piden los trabajadores o el antiguo comité de empresa de Sniace. <b>Respuesta:</b><i><b> “El Gobierno está dispuesto a mantener ese espacio industrial, es nuestra obligación”.</b></i> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><u><span style="font-family: arial;">Llama la atención, que en todo momento extrema la precaución con las palabras que emplea, para referirse a la posibilidad de compra de los terrenos, por parte del Gobierno. </span></u></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lo que, a nuestro entender, resalta esas contradicciones que mencionamos. Además de demostrar, que pese a tener una empresa especializada en suelo industrial (SICAN), poco o nada han hecho hasta la fecha. Ya que al final acaba remitiendo a los expertos del Ayuntamiento de Torrelavega, que saben más de esto. Así que a lo mejor convenía como mínimo cambiar la cita por: “NO CONOZCO MÁS VIRTUD QUE PASAR“. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Ayuntamiento de Torrelavega, en declaraciones de su Alcalde, ha anunciado que seguirá esperando unos días, la decisión de los administradores concursales. Con respecto a las ofertas recibidas, tras lo que verá<i><b> “si asume un papel protagonista o de acompañamiento a la nueva empresa”.</b></i> Aquí ya vemos que, desde el Ayuntamiento, ya sostienen que es mejor que no compre el Gobierno, y <i><b>“que lo compre una empresa privada”.</b></i> Y nosotros nos preguntamos al respecto, ¿qué garantías se tienen de que el suelo siga siendo industrial, si lo compra una empresa o fondo especulador? </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero quizás las más claras de las manifestaciones, han sido las del Presidente de Cantabria Sr. Revilla. Cuando le han interpelado los medios sobre la compra de los terrenos. Claramente respondió:<i><b>” Que espera que haya empresas interesadas en el terreno industrial de Sniace. Que hará todo lo posible por apoyar cualquier iniciativa que transforme ese suelo en productivo”.</b></i> Para nosotros son evidentes las lagunas, sobre cuáles serían las intenciones reales del Ejecutivo Cántabro. Claramente prefieren esperar ver si aparece una empresa o grupo que los compre y estudiar lo que pretendan desarrollar ellos. Desconocemos si lo saben, pero el patrimonio ya se está vendiendo y algunas cosas valiosas, ya salieron de Sniace. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esto solo es una pequeña muestra de las muchas declaraciones, que se han hecho durante estos días, por los diferentes responsables de las Instituciones, pero todas con ese denominador común que mencionábamos. Como decíamos, salvo que ellos sepan algo más, nos tememos que no desarrollaran un polígono industrial en los terrenos de Sniace Con esto ocurrirá lo mismo que con la fábrica, pasarán o se lamentarán de llegar tarde…</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sniace ya solo es historia y es conveniente abandonar los viejos mantras, sobre que hay venga un proyecto industrial que no sea ruinoso. Y las referencias a las subvenciones, que solo aparecen cuando hablamos sobre la exempresa Sniace, pese a no recibirlas, como hemos dicho en numerosas ocasiones. No obstante, si se quieren garantías sobre lo que se pueda instalar en esos terrenos, no hay mejor solución que la implicación del Gobierno Regional en la compra y desarrollo del mencionado polígono. Total, ellos serían los propietarios de los terrenos y decidirían qué es lo que se hace en ellos. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es posible que estemos equivocados, pero no estaría mal que se sumarán a esta petición, el resto de la clase política, si no quieren correr riesgos de que esto también acabe mal.
</span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-35687122432409283222022-05-10T21:30:00.003+02:002022-05-11T07:43:39.661+02:00El cierre de Sniace provoca diferentes sentimientos<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijtRwIKYcgdxH09nSo8TjOILf6jD3I6m7H5PRkH0n154-ZZ1_lIn7SJCZhy33Jzb0bzIhhyI5J52wlbgRFpgdZ7M2_p3xiLvI-FQ_cNj8KmuoY6RB_s8bN_RtDmUi4vqyb9Wtr4xScE0vXNq4X9OWB2lfpwHQe0H2zUFDa10GONLcbnbfpEp0Y08nhAQ/s1000/Una%20de%20las%20movilizaciones%20en%20Sniace.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="1000" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijtRwIKYcgdxH09nSo8TjOILf6jD3I6m7H5PRkH0n154-ZZ1_lIn7SJCZhy33Jzb0bzIhhyI5J52wlbgRFpgdZ7M2_p3xiLvI-FQ_cNj8KmuoY6RB_s8bN_RtDmUi4vqyb9Wtr4xScE0vXNq4X9OWB2lfpwHQe0H2zUFDa10GONLcbnbfpEp0Y08nhAQ/w640-h204/Una%20de%20las%20movilizaciones%20en%20Sniace.jpg" width="600" /></a></div><br />Tenemos que reconocer que circulan variadas visiones sobre el cierre Sniace. Muchas son respetables, pero otras no tanto, carecen de rigor. Y en concreto lo decimos, por las que se alegran porque desde el Gobierno Regional se ahorrarán las famosas subvenciones, de las que vivía Sniace. Ya lo dijo hace años el Sr. José Luis Gil, diputado del PP de Cantabria, lo que se dice subvenciones, Sniace ha recibido pocas. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">A lo que nosotros le añadiremos que, en los últimos 15 años, ninguna que pueda considerarse como tal o significativa. El dinero de Sniace provenía principalmente de sus accionistas, la venta de patrimonio o créditos y la bajada de sueldo de la plantilla, que representó unos 11 millones al año. A lo que habría que añadir otros sacrificios de los trabajadores, como la reducción de plantilla del concurso de acreedores y etc. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Por estas cosas y el haber dejado media vida en Sniace, nosotros tenemos una visión diferente, que es tan respetable como la de los demás. Por eso os ponemos un enlace a un artículo, que ha escrito el compañero Palencia y que nos parece interesante.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Se ha publicado el digital Cantabria24horas. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: red;"><b>Sniace: que la tierra te sea leve</b></span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: red;"><b> </b></span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: red;"><b><span style="font-size: small;"><a href="https://www.cantabria24horas.com/noticias/sniace-que-la-tierra-te-sea-leve-un-artculo-de-jorge-palencia/90108">https://www.cantabria24horas.com/noticias/sniace-que-la-tierra-te-sea-leve-un-artculo-de-jorge-palencia/90108</a></span> </b></span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><br /> </span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-58065964548498506912022-05-07T09:49:00.003+02:002022-05-07T10:53:42.102+02:00Los administradores no aprobaron la única oferta por Sniace<div style="text-align: justify;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: small;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjprzZpbdTVunWLdk_hbpwvj1S_F7HTxhUgKzgdBgEvZTL0oimD1cBRQUscOP3mlko1tT-ip4GMPlPE_tPltMalOrQcmCBrnzG_3tmyF2nBaabiTAITPbzYxOxi5xraGTS_qVFT82wyfGDAXWZ9v9qCUV8bs0NIYnIfNBTxtF4lNXZO8ddQ_9YL1Qjqyg/s1000/El%20final%20de%20Sniace.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="552" data-original-width="1000" height="331" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjprzZpbdTVunWLdk_hbpwvj1S_F7HTxhUgKzgdBgEvZTL0oimD1cBRQUscOP3mlko1tT-ip4GMPlPE_tPltMalOrQcmCBrnzG_3tmyF2nBaabiTAITPbzYxOxi5xraGTS_qVFT82wyfGDAXWZ9v9qCUV8bs0NIYnIfNBTxtF4lNXZO8ddQ_9YL1Qjqyg/w640-h354/El%20final%20de%20Sniace.jpg" width="600" /></a></div></span></div><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><br />Después de muchos meses de especulaciones sobre la cantidad de posibles compradores para la fábrica, al final y lamentablemente, las ofertas se limitaron a una sola. Además de dos para comprar el lote forestal. Ya mencionamos que la única oferta hecha por la totalidad de la fábrica, tenía dificultades para ser aprobada por los Administradores, por la cuantía económica de la oferta y algunas de las condiciones que lleva aparejada. Ante las especulaciones sobre quién era el posible comprador, desde el comité siempre manifestamos desconocerlo, porque a nosotros no se nos había informado, por ser secreto el procedimiento.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Hoy ya sabemos algo de una de las condiciones que llevaba aparejada la oferta y que ha impedido la compra, es la <i><b>subrogación de los créditos hipotecarios</b></i>. Dicho de una manera muy simple y saltándonos la terminología legal para que se entienda mejor, son créditos contra la masa que tienen preferencia a la hora de percibir el dinero que se saque. De la venta de lo que fue patrimonio e instalaciones de Sniace y que los Administradores tienen la obligación legal de vender. Lleva aparejada la prioridad de hacer frente a este tipo de deudas, por eso la oferta inicial era baja. Ya que parece ser que de alguna manera no los contemplaba. El hecho de que solo hubiese habido dos ofertas y que se limitaran al tema de los montes y nada por el resto, incluida depuradora o fábricas. También Indica el poco interés que al final del proceso, ha generado la posibilidad de reabrir la fábrica. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Todo esto nos generaba una desconfianza a la hora de la recuperación industrial de la actividad, que nos hubiese permitido recuperar los empleos para la comarca de Torrelavega. Por lo que aconsejamos ser prudentes, a la hora de dar por hecha la compra de Sniace. El resultado ya es sabido, se rechazó la oferta por la totalidad de la unidad productiva y de las dos ofertas por la madera, se le adjudicó a la más alta. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Ahora, el proceso de liquidación de Sniace entrará en una nueva fase. Desde el 20 de abril y durante tres meses, se admiten ofertas por lotes concretos o sueltos, sobre una determinada maquinaria. Hay que decir que dichas ofertas se pueden concretar todo lo de una fábrica o por ejemplo agrupar:<b> “TODO EL TERRENO DE SNIACE”</b>. Así que, si estas posibles ofertas cumplen los requisitos legales, se le puede adjudicar todos los terrenos juntos. Visto el proceso que queda por delante y cuáles son las posibilidades, no nos cabe la menor duda que para conseguirlo, ahora habrá más candidatos. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Desgraciadamente desde el punto de vista de la recuperación de los puestos de trabajo, esto concluyó. Esta fase para nosotros solo tiene un interés, ver quién se queda con los aspectos más golosos del patrimonio de Sniace.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: verdana;"> <span style="color: red;"><b>¡¡¡37,2 MILLONES DE MULTA!!! </b></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Multa que ha suscitado todo tipo de comentarios, vamos a ver como se recogió en algunos medios digitales. Estos son algunos de los titulares que nos llamaron la atención: <i>"Por una infracción administrativa muy grave de emisiones de CO2” “Sanción de 37,2 millones de euros a Sniace por las emisiones de CO2 en 2019 y parte de 2020”.</i> Como se puede comprobar hay un denominador común en ambos titulares <b>”Emisiones de </b></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><b><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">CO2</span></span>”</b>.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Bajo nuestro punto de vista esto no es una forma correcta de explicarlo, porque puede dar lugar a confundirlo con una sanción por un escape a la atmósfera, que incumpliera la ley. Cuando en realidad estamos hablando de los derechos de emisión de CO2, que es otra cosa. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">¿Y qué son los derechos de emisión de CO2? Son un permiso o tasa, que pagan las grandes empresas y los productores de energía por sus emisiones. Es importante definirlo de la manera correcta y no de la otra. Para que no nos lleve a pensar que estamos ante una especie de delito continuado por parte de Sniace, ya que fue durante dos años. Como algunos han insinuado. Además, así podremos entender mejor las explicaciones que sobre la multa, dio Guillermo Blanco, Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria. El Sr. Blanco dice: <i><b>“Que Sniace no da cuenta de los derechos de emisión, durante 2019 y hasta el 30 de abril de 2020. Se ha notificado la multa, cuando se ha completado el proceso administrativo para hacerlo, coincidido en el tiempo con el intento de vender el complejo fabril”. </b></i></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">En la conversación que el comité mantuvo con los administradores, la versión que nos aportan a nosotros, no parece que coincide con la del Gobierno Regional o por lo menos tiene un matiz diferente, que es importante. Según nos dicen, los derechos de emisión del 2019 se pagan una vez finalizado el año y para ser más exactos cuando se giran, que fue por abril del año 2020. Por lo tanto, Sniace ya estaba por esas fechas en liquidación y los administradores no podían pagar esto, por no ser ilegal. Otra cosa sería que esa factura se plantee para incluir en el proceso de liquidación, como le ocurrió al resto de acreedores. Pues que sepamos nosotros, no fue este el camino escogido.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Al final se inició un proceso administrativo, para acabar cascando una multa millonaria de 37,2 millones. Que, si la comparamos con los 80 millones que se facturaron en el 2019, último año en el que se trabajó. <u><b>Es evidente que Sniace no habría podido pagar esa multa mí estando en marcha. </b></u></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Al respecto de la coincidencia en fechas que menciona el Consejero, con la venta de Sniace. Efectivamente igual es una casualidad como dicen desde el Gobierno, pero de ser así, mira que han tardado en resolverlo. En comparación con lo rápido que lo ventilaron, una vez que fue publicado en los medios.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Una vez que los administradores reciban de manera oficial la multa, porque no se había producido todavía, se enteraron por los medios. Se abrirá un plazo para recurrir, con un periodo largo de juicios y recursos, por ambas partes. Donde tardaremos años en saber, si se debe pagar este concepto estando en liquidación y, por tanto, si es ilegal la multa impuesta por el Gobierno. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Solo nos queda decir que esto no habría afectado a una posible compra de la unidad productiva, solo a los acreedores. Porque dependiendo de qué cantidad que se contabilice y donde se apunte esa deuda. Los créditos privilegiados aumentaran y a la hora del reparto de lo que se sacaría por la venta de Sniace, tocarían a menos. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Estamos pidiendo al Gobierno Regional que compre los terrenos y realice algún proyecto industrial en ellos, Pero si somos sinceros no creemos que se comprometan a nada serio, porque son como una jaula de grillos, con declaraciones contradictorias entre todos ellos, todos los días. Sobre si les interesa la compra de los terrenos o no… </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="color: red;"><span style="font-family: verdana;">Al final nos dejaron tirados y poco se acordaron de Sniace. Ya lo dijo Napoleón "La victoria tiene cien padres y la derrota es huérfana"
</span></span></b></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-63431452953132138462022-04-29T11:42:00.001+02:002022-04-29T12:04:05.824+02:00A la espera de la posible compra de Sniace<div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtKDCgfP8TlSTP3MVdh0u-p84gE3UinbEFIYugLMScm7cidll5uVUxwirAaZ07aP1qqqtPbGi7zXEj030CsIIfB5PP2wEsvTrHXpXVZnYHRAghnZIkB6VxacU_xheQUUnTQ3MXHeMpir9NBIlzAEQqz7Za_zVJhGxO7Wixu3XyMRN32I6PI6MdY8caOw/s1000/Chaparron%20sobre%20sniace.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="1000" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtKDCgfP8TlSTP3MVdh0u-p84gE3UinbEFIYugLMScm7cidll5uVUxwirAaZ07aP1qqqtPbGi7zXEj030CsIIfB5PP2wEsvTrHXpXVZnYHRAghnZIkB6VxacU_xheQUUnTQ3MXHeMpir9NBIlzAEQqz7Za_zVJhGxO7Wixu3XyMRN32I6PI6MdY8caOw/w640-h244/Chaparron%20sobre%20sniace.jpg" width="610" /></a></div><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;">Las noticias de las que dispone el comité, son de que de momento no se sabe nada del sentido de la decisión final que puedan tomar los Administradores. Parece ser que tendremos que esperar a la semana próxima, que es cuando vence el plazo legal que tienen para razonarlo y comunicárselo al Juzgado de lo Mercantil de Madrid. Hay que tener en cuenta que en Madrid hay fiestas y eso alarga un poco el plazo. </span></span><br /><span style="font-family: verdana;"></span><br /><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;">Los Administradores siguen insistiendo en calificar la oferta por la unidad productiva, como muy complicada. </span></span><br /><span style="font-family: verdana;"></span><br /><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;">Como dijimos la semana pasada, en ningún momento a nosotros nos han informado de quién es el posible comprador y los términos de la propuesta de compra, “por ser secreto el procedimiento”. Por tanto, seguimos sin conocer si son turcos, aunque parece ser que efectivamente estos no serían los que habrían realizado la oferta por la totalidad. O si son catalanes, como se apunta hoy en la prensa. </span></span><br /><span style="font-family: verdana;"></span><br /><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: small;">Este proceso de decisión por parte de los Administradores, está claro que durará hasta la semana próxima, POR LO QUE HABRÁ QUE SER PERO QUE MUY PRUDENTES, A LA HORA DE DAR POR HECHA LA COMPRA SNIACE.</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-77222266195648031572022-04-21T16:47:00.003+02:002022-04-21T18:14:53.795+02:00Ante las diferentes noticias sobre las ofertas por la compra de Sniace<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxfBajEPGar5HWWhRna6zvvlryiKAFwujtpBUa5lnolONs8YSmOrwSXJb7VrPkVISD6FQ6TpbLeXF1LOrPTXQP11k7wiD6wQLO7D51hUWVwT2_WnfK7fDTr4JJPfeXhyje8vrrF3WJSoX6Va8sSpRpPbp7fb7oXbP2ncMfW8rMASKur6QTIk4vNNj8OA/s1000/Viscocel%20Chemtex.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="1000" height="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxfBajEPGar5HWWhRna6zvvlryiKAFwujtpBUa5lnolONs8YSmOrwSXJb7VrPkVISD6FQ6TpbLeXF1LOrPTXQP11k7wiD6wQLO7D51hUWVwT2_WnfK7fDTr4JJPfeXhyje8vrrF3WJSoX6Va8sSpRpPbp7fb7oXbP2ncMfW8rMASKur6QTIk4vNNj8OA/w640-h258/Viscocel%20Chemtex.jpg" width="610" /></a></div><br />En la mañana de hoy hemos conocido por diferentes medios de comunicación, las posibles ofertas por la compra de Sniace. Tratándose de tres ofertas, dos para comprar el lote forestal y una tercera para la unidad productiva completa. Siendo el posible comprador de Sniace de origen turco. </span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">A esto, nosotros tenemos que decir que las noticias que tiene el comité, es que efectivamente nos confirman la existencia de dichas ofertas y los problemas que tiene la única oferta hecha por la totalidad de la fábrica. Lo que lleva a los Administradores a calificarla de muy especial, por la cuantía económica de la misma y algunas de las condiciones que lleva aparejada. Lo que hace que los Administradores se la tengan que estudiar con detenimiento, antes de aceptarla de una manera definitiva.</span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">En ningún momento a nosotros nos han informado de quién es el posible comprador y los términos de la propuesta de compra, <b><i>“por ser secreto el procedimiento”.</i></b></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Sabemos qué hace semanas unos turcos realizaron una visita a la fábrica, con la intención de comprar y llevarse diferentes partes de la maquinaria. Por tanto, es posible que se trate de los mismos que ahora se relacionan con la compra de Sniace. Este proceso de decisión por parte de los Administradores, puede durar unos 10 días, por tanto, hasta entonces, <u><b>habrá que ser prudentes con la posibilidad de dar por hecha la compra de Sniace.</b></u></span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">En cuanto al resto de las ofertas, también dice mucho de como esta de difícil la liquidación, porque solo las ha habido por los montes. Si se rechazase esta oferta por la totalidad, se vendería el lote de los montes, y el resto suelto o para achatarramiento, que es como lo entendemos todos.</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-15137897630598134242022-04-17T16:27:00.000+02:002022-04-17T16:27:35.831+02:00No nos podemos permitir tener el suelo industrial de Sniace como un vertedero<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcyaH0Kk_eVKNCm1SlI4gHHd57XyCcu7U-Q36J41WnBz9CkDkJD88dKnFMALng8upu4sIFrjp7ECcHQVZJ06mZXKgDQn2Zi006q-KRZVtsuxsKWH9OLPFD-SFhqEda8hd0REVWiZiCRjyiEBVrR7EXJG_gGS8GVmQsUhEF4f0utJqFS28uuEEw9PnH9w/s1000/Porteria%20central.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="1000" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcyaH0Kk_eVKNCm1SlI4gHHd57XyCcu7U-Q36J41WnBz9CkDkJD88dKnFMALng8upu4sIFrjp7ECcHQVZJ06mZXKgDQn2Zi006q-KRZVtsuxsKWH9OLPFD-SFhqEda8hd0REVWiZiCRjyiEBVrR7EXJG_gGS8GVmQsUhEF4f0utJqFS28uuEEw9PnH9w/w640-h254/Porteria%20central.jpg" width="610" /></a></div><br />Este domingo el Diario Montañés realiza una entrevista al Alcalde de Torrelavega Javier López Estrada, donde responde a varios temas. Entre ellos uno sobre <b>“Sniace y qué va a pasar con los terrenos”</b>, que genera el titular que hemos puesto. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Ya que el Alcalde responde lo siguiente: <i>“El plazo para presentar ofertas está abierto hasta el próximo 20 de abril. Habrá que esperar a ver si hay interés y qué posibilidades hay para reabrir la fábrica, que ha sido nuestro objetivo desde el principio. La otra opción es el aprovechamiento de esos terrenos productivos para convertirlos en un gran polígono industrial. No nos podemos permitir tener un solo metro cuadrado de suelo industrial en la ciudad sin utilizar, <u><b>y menos tener esos terrenos productivos de Sniace como un vertedero.</b></u> Tenemos empresarios torrelaveguenses que se han tenido que instalar en otros municipios como Reocín, Cartes, Polanco, Santillana o Santander, y eso tampoco nos lo podemos permitir”. </i>Que el Gobierno Regional o el Ayuntamiento pretenda dar un uso industrial a los terrenos, no nos parece mal, están en su derecho. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Con lo que por lo menos nosotros no estamos de acuerdo, es que, para conseguir ese fin, se tenga que calificar a los terrenos como un vertedero. Es posible que a estas alturas del proceso de liquidación de Sniace, estas palabras ya no tengan ninguna repercusión negativa para posibles compradores, si les hubiera. Pero en otras circunstancias, lo más probable es que si las hubiese tenido. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Pero además que es un vertedero, según la RAE:<b> “Lugar donde se vierten basuras o escombros”.</b> Por lo que cabe preguntarse ¿esto es cierto o se le acerca? En nuestra opinión es que no, los terrenos, las calles y las instalaciones, nunca han estado más limpias. Precisamente para las visitas de los posibles compradores… </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Nos parece que, salvando las distancias, estamos en un caso similar al del patatal. Más o menos, se trataba de que solo había un montón de zarzas, ya en manos del Ayuntamiento, las tablas resultaron ser un espacio con muchos árboles de gran valor ecológico. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Si de verdad hubiese sido el primer objetivo el reabrir la fábrica y recuperar los puestos de trabajo, nos parece que esta no sería la mejor forma para conseguirlo. Y más si tenemos en cuenta que este tipo de alegrías en las expresiones del Alcalde, no es la primera vez que las realizan.</span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-69364906587144984232022-02-19T15:13:00.001+01:002022-02-19T16:16:06.142+01:00Corte de la entrevista de la SER a Marcano C. Industria <p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjMCByU4EqHTJef-KUEBiYAZM-NC_0HMpoUQmrm__0HXUEHh8mhg8OkCqXZMEimbK6EeG7t-w4ELHY8A4Y6FYlytrqUhXOoopahBE7lzEhEhBZr02UxdX6cozEeYGlbboUkPwpSEBZeVxABpQ2s6ef5CaxzKrd-4yrI7cTklTKlrmNPcFMYOFNzCSck3Q=s600" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="384" data-original-width="600" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjMCByU4EqHTJef-KUEBiYAZM-NC_0HMpoUQmrm__0HXUEHh8mhg8OkCqXZMEimbK6EeG7t-w4ELHY8A4Y6FYlytrqUhXOoopahBE7lzEhEhBZr02UxdX6cozEeYGlbboUkPwpSEBZeVxABpQ2s6ef5CaxzKrd-4yrI7cTklTKlrmNPcFMYOFNzCSck3Q=w640-h404" width="600" /></a></div><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">Hace pocas fechas
se cumplieron los dos años del cierre de Sniace y en<span style="color: red;"> </span>estos
días algunos medios están hablando sobre ello.</span><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;">El<span style="color: red;"> </span>pasado jueves, la Cadena Ser entrevistaba al
Consejero de Industria Sr. Marcano. Quizás porque algunas de las referencias a
dicha entrevista, no recogen la totalidad de lo dicho por el Consejero, sobre
Sniace, algunos compañeros han llegado a la conclusión de que la reapertura de
la fábrica es segura y está muy cerca. En nuestra opinión, creemos que estás
declaraciones necesitan un repaso más detenido y pormenorizado, al menos a
nosotros no nos permite ser tan optimistas. Más bien estamos ante todo lo
contrario.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;">Se aprecian
los intentos de los periodistas por que el Consejero concrete las afirmaciones
que hace, pero por más que intentan reconducirlo, este se escapa
permanentemente.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;">El Consejero,
no parece hablar de recuperar el proceso productivo que había en su momento en Sniace
o simplementede una parte. Sus respuestas<span style="color: red;"> </span>van más
en la línea de ensalzar<span style="color: red;"> </span>la idoneidad, del privilegiado
sitio donde se encuentra Sniace, para un polígono industrial o del desarrollo
de los terrenos y la zona. </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;">Luego pasa de
responder si el Gobierno Regional meterían dinero público en Sniace. Aunque
precisamente esta posible participación, es lo que algunos entendieron que iba
a ocurrir. Cuando lo que se desprende de sus palabras, es todo lo contrario.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;">Como dice el
propio Sr. Marcano, es posible que nosotros seamos de los que le estamos
interpretando mal. Y sea un error por nuestra parte, el pensar que a Sniace le
queda poco o nada…</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;">Por lo que os
ponemos la transcripción completa que hemos hecho y el enlace al podcast de la
Cadena SER, donde figura el audio. Con el propósito que saquéis vuestras propias
conclusiones sobre lo dicho.</span></span></span></p>
<p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></p>
<p style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: verdana;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif"><span><span style="color: #ffa400;">Transcripción de la entrevista</span></span></span></b></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif">Entrevistadora:
Hablábamos antes de la pausa de Solvay y se cumplen también dos años del cierre
de Sniace. ¿Qué posibilidades hay de que pueda volver abrirse? ¿Cree que podría
haber algún inversor interesado en esa posibilidad?</span></b></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif">Marcano: De que puede volver a abrirse
no tengo ninguna duda. Solvay es un espacio… Sniace es un espacio industrial
por esencia. El uso industrial de Sniace no requiere muchos años de gestión…
Muchos años de ardua tramitación, esto es mucho más fácil es todo mucho más
mucho más sencillo, porqué nació espacio productivo hace muchos años. Tiene una
situación increíblemente privilegiada. Un río, autovía, ferrocarril, puerto a
quince minutos, no más. Conexión en cinco segundos a la autovía, puerto, lo
tiene todo. Es el arquetipo del polígono industrial. El arquetipo, no tienes
ninguna deficiencia, tiene su propia depuradora, tiene muchos problemas
resueltos y no tengo ninguna duda de que seguirá utilizándose con un espacio
industrial, como espacio productivo.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif">Entrevistador: Quedan dos
meses para que acabe el plazo para una oferta.</span></b></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif">Marcano: El veinte de abril. Porque con
frecuencia hablamos con los Administradores concursales, incluso nos las hemos
visto con ellos y el veinte de abril se acaba el plazo.Y diré más y diré demás.
Vamos a participar en el futuro de Sniace. Asumo el riesgo de que se me
interprete como se quiera, pero estamos dispuestos a participar en el futuro de
Sniace, porque creemos que Torrelavega, la comarca y por extensión Cantabria no
pueden prescindir de un proyecto como ese, de un espacio como ése.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif">Entrevistador:
Qué significa eso Consejero, que el gobierno va a participar en el futuro de
Sniace.</span></b></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif">Marcano: Significa que estamos muy
pendientes de cuanto sucede, significa que estamos convencidos de que va a haber
una solución. Y significa que formamos parte de ese tejido productivo.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif">Entrevistador:
Tienen conversaciones con alguna empresa.</span></b></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif">Marcano: Lo digo por elevación, acabamos
de adquirir tres parcelas en lo que eran los terrenos de Papelera del Besaya. Y
eso nos convierte en partícipes de todo cuanto suceda en el área de Sniace y su
futuro desarrollo. Significa que vamos a hacer todos los esfuerzos posibles para
que el área productiva de Sniace, siga siendo.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif">Entrevistador:
Significa eso también Consejero, que algunas de las propuestas que quizá puedan
estar interesados en Sniace, han planteado al gobierno la posibilidad, de una
colaboración público privada para desarrollar, para reabrir la fábrica de
Torrelavega.</span></b></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif">Marcano: Bueno, significa que hemos
hablado con varios interesados que nos han planteado sus propuestas y que los
hemos escuchado con interés. Voy a responder como se espera de un responsable
de industria, ningún proyecto industrial que se ubique en Cantabria es ajeno a
su consejería titular, siempre hay… Se vea por donde se vea, siempre hay puntos
de encuentro y líneas de colaboración.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif">Entrevistador: ¿Se puede
invertir dinero público o no?</span></b></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif">Marcano: Estaremos atentos y seremos
acérrimos defensores de la vocación productiva que tiene ese espacio.</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span face=""Arial",sans-serif">Entrevistadora: Por no separarnos mucho,
por no salirnos de la Comarca del Besaya. Bueno no sé si Comarca del Besaya se
puede seguir diciendo todavía. ¿Eh? era una broma…</span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p class="MsoNormal"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: #ffa400;"><b><span style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif" style="line-height: 107%;">Enlace
a la entrevista:</span></span></b></span></span></span>
</p><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><span><span><b><a href="https://cadenaser.com/2022/02/17/marcano-compromete-la-participacion-del-gobierno-de-cantabria-para-que-sniace-pueda-reabrir/">https://cadenaser.com/2022/02/17/marcano-compromete-la-participacion-del-gobierno-de-cantabria-para-que-sniace-pueda-reabrir/</a></b></span></span></span></span></p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;">
</span></span><p class="MsoNormal"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: verdana;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span face=""Arial",sans-serif">Nota: Sniace comienza a partir de
24, 11 m.</span></b></span></span></p>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="false"
DefSemiHidden="false" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="371">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footnote text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="header"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footer"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index heading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="table of figures"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="envelope address"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="envelope return"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="line number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="page number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="endnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="endnote text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="table of authorities"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="macro"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="toa heading"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Closing"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Signature"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Message Header"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Salutation"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Date"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text First Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text First Indent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Note Heading"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Block Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Hyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="FollowedHyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Document Map"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Plain Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="E-mail Signature"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Top of Form"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Bottom of Form"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal (Web)"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Acronym"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Address"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Cite"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Code"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Definition"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Keyboard"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Preformatted"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Sample"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Typewriter"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Variable"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal Table"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation subject"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="No List"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Contemporary"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Elegant"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Professional"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Subtle 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Subtle 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Balloon Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Theme"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" QFormat="true"
Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" QFormat="true"
Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" QFormat="true"
Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" QFormat="true"
Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" QFormat="true"
Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" QFormat="true"
Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="41" Name="Plain Table 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="42" Name="Plain Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="43" Name="Plain Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="44" Name="Plain Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="45" Name="Plain Table 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="40" Name="Grid Table Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 6"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:8.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
</style>
<![endif]-->Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-2999738549452395292021-08-23T14:42:00.001+02:002021-08-23T14:42:21.097+02:00¿Qué es de Sniace?<div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8KtObw2KHR9Wp02kNErCVtIj267vSAb7NLV5a0VxgSx8kX_M68U4h04JRn6ThgZ9uMkqLVpOhv1z3ZIg-Np8Sxmf2T01MXue1LXhdjuaXxsVzT11jPG2lo8RAtjddOy66oupUuyGOUGMv/s1000/Eran+otros+tiempos+de+visitas.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="242" data-original-width="590" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8KtObw2KHR9Wp02kNErCVtIj267vSAb7NLV5a0VxgSx8kX_M68U4h04JRn6ThgZ9uMkqLVpOhv1z3ZIg-Np8Sxmf2T01MXue1LXhdjuaXxsVzT11jPG2lo8RAtjddOy66oupUuyGOUGMv/w640-h264/Eran+otros+tiempos+de+visitas.jpg" width="590" /></a></div><br />Estamos en la primera fase de la liquidación de Sniace, dentro del
periodo de seis meses para la presentación de ofertas para la compra de la
totalidad de Sniace. Aunque esto no signifique que la fábrica pueda reabrir
entera o parcialmente. Todo esto después de pasar 18 meses desde que se cerró
la fábrica. Periodo que ha estado marcado por el COVID-19, con su
correspondiente crisis económica, que afectó gravemente al sector de la
celulosa en el que nos movíamos. Lo que nos llevó a definir estas circunstancias
negativas, como <b><i>“la tormenta perfecta”</i></b>.<span><span> </span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span> </span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>En un mundo idílico podemos creer en los milagros, pero en la vida
real las inversiones por la compra de empresas en liquidación, no se dan.
Cuando no provienen de empresarios implicados en el sector, suelen acabar
buscando unos objetivos muy concretos y rápidos. Que a menudo acaban chocando
con los intereses de los extrabajadores.</span></span><span><span> </span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span> </span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Aparte de los riesgos e incertidumbres provenientes de este mundo
que representa los intereses económicos, hay otros que pasan más desapercibidos
a los ojos de los trabajadores o de la sociedad. Y es la sintonía que se tiene
que dar entre los diversos poderes que la configuran, para que una venta con
unas peculiaridades tan definidas como esta, llegue a buen puerto. La
confluencia entre estos últimos y los intereses políticos, es algo que fue
fundamental en la crisis pasada y nos tememos que ahora también puede jugar un
papel importante. El Comité por lo menos lo piensa así y no creemos que estemos
muy desencaminados, mostrando nuestra preocupación.</span></span><span><span>
</span></span></span></span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Desde el Comité decimos que el Ayuntamiento está en su derecho de planificar para Torrelavega, lo que estime conveniente, pero debería por lo menos reconocer que ha pisado muy fuerte el acelerador, para una serie de actuaciones en la zona. Que a nosotros nos parece que pudieran dar lugar a esos posibles conflictos de intereses que mencionamos antes.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">El Alcalde y Coordinador por parte
del Gobierno Regional, <b><i>“para los temas de Sniace”.</i></b> Porque <b><i>“así
se le definió por parte del Consejero de Industria, cuando nos reunimos con
ellos en el mes de abril de este año”</i></b>. Recientemente le preguntaron
desde elDiario.es 15/8/2021: <b><i>“Qué es de Sniace”</i></b>. El Alcalde
contestó <b><i>“está en un proceso de liquidación. Hace tres meses abrió la
fase de presentación de ofertas, pero si al final no hay, <u>tendremos que
tomar cartas en el asunto y poner en uso ese suelo</u>. Pero nuestra primera
intención es que alguien venga y ponga en uso el lugar y, con ello, esos
puestos de trabajo”.</i></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b><i> </i></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Hay que reconocer que el Alcalde ha venido hablando mucho a lo largo de estos meses, del proyecto Turístico del Ayuntamiento para Torrelavega y de los terrenos de Sniace. Que por lo menos para nosotros, si influye en la posible reapertura de la fábrica, aunque solo sea por la revalorización de los terrenos. Porque las actuaciones en parques, nuevas carreteras, piscinas, albergues, centros deportivos, puentes y etc. Coge de lleno la zona de los terrenos de Sniace y apuntan en esta dirección. </span></span></div><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Alguien nos podría decir que de
algunas de estas actuaciones ya se habló en el pasado, por parte de la antigua
dirección de Sniace. Y si, puede que sea así. Pero para ser precisos, desde el
Comité creemos que en el marco de otro contexto muy diferente. La mayoría son
nuevas y en los últimos tiempos se han desarrollado a un ritmo vertiginoso. Por
tanto, los trabajadores no estamos hablando de hacer lo mismo en los terrenos
de Sniace, ni que estas actuaciones que se están desarrollando, tengan los
mismos efectos que antes del cierre de la fábrica.</span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Por ejemplo, no es lo mismo ofrecer
los terrenos <u>sobrantes</u> al Gobierno Regional para que desarrolle un
polígono industrial, con la fábrica en marcha, que con ella cerrada y en
liquidación. Posibilidad que alguien nos puede decir que no está descartada,
porque se sigue hablando de ella. Pero igual que otros están en su derecho de
desarrollar lo que estimen conveniente para Torrelavega, nosotros estamos en el
nuestro, al dudar que se pueda planificar un nuevo polígono en estos terrenos,
después de los previstos para Las Excavadas y el último de La Hilera, en
Sierra. Y no lo decimos porque serían tres, sino por estar en el centro de la
ciudad y por lo que constantemente se dice que se va desarrollar en la zona. Ya
puede percibirse el diseño de otra cosa, que no es lo que conocemos como polígono
industrial…</span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Para entender mejor el tema,
conviene recordar que el Proceso de Liquidación no es otra cosa que el deber
que tienen los Administradores Concursales, de vender los activos de Sniace,
para pagar las deudas que se tienen. Este proceso no deja de ser en la práctica
una subasta a la mejor oferta. Por tanto, podría haber un interesado en hacer
una oferta solo por los terrenos, que a la postre resultaría la más alta y por
tanto se le adjudicaría lo que en su día fue Sniace.</span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>De hecho y que sepamos desde el
Comité, algún interesado por el momento hay, como es el proyecto avalado por la
Universidad de León. Que no contempla la reapertura de los procesos
tradicionales de Celulosa y Viscosa, si no que pretende desarrollar su propio
proyecto industrial. En el caso de estos últimos, no sabemos si coinciden con
la antigua Sniace, en que no les interesa la vía de ferrocarril que hoy tiene
el puente de los italianos o, todo lo contrario. Y es que el proyecto previsto
de carretera y de la posible expropiación del puente, plantea su desaparición
para ampliar el ancho de la carretera. </span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>En definitiva, no sabemos si
alguien puede hacerse cargo de la empresa, por tanto, cuál sería su proyecto
industrial, si es que lo contemplan. y de no tenerlo, que pretenden desarrollar
en los terrenos de Sniace y de qué manera le afectaría algunas de las
modificaciones previstas para la zona. No obstante, desde el Comité pensamos
que algunas de esas actuaciones, ya están muy adelantadas y si podrían entrar
en conflicto. Por no esperar un poquito a ver qué proyecto pudiera venir.</span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Cuando desde la Administración se
habla de las bondades del futuro Polígono de la Hilera, se dice: <b><i>“Que,
con una tramitación adecuada, La Hilera puede convertirse en un polígono de
gran potencial, al estar a escasos metros de una autovía, del ferrocarril y del
mar"</i></b>. Como se puede comprobar aquí el uso del ferrocarril no está
obsoleto, o quizás sea porque lo que se diseña, si es un polígono y no lo que
se espera para los terrenos Sniace.</span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Por el contrario de lo que no
tenemos ninguna duda, <b><u>es que si hay intereses en hacerse solo con los
terrenos y no precisamente para desarrollar algún proyecto industrial</u></b>.
Tampoco hay duda, sobre que a estos últimos todo esto si les viene bien…</span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Estamos seguros que los
Administradores Concursales venderán los terrenos, la duda es si solos o
acompañados de algo. Por tanto, el Ayuntamiento no tiene que preocuparse tanto <b>“POR
HACER LAS MEJORAS EN EL ENTORNO DE SNIACE Y DE LOS TERRENOS<i>”</i></b>, sino
por los puestos de trabajo. Estamos solo en la primera fase, si falla esta, hay
más fases dentro del proceso de liquidación para vender los famosos terrenos.
Desgraciadamente <b>SI NO NOS</b> <b>EQUIVOCAMOS</b>, la recuperación de los
puestos de trabajo pueden acabar sucumbiendo, a la presión ejercida por unos
terrenos que claramente cotizan al alza.</span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>En unas circunstancias donde a la
mayoría de los trabajadores ya se le acabó el desempleo y el resto está a
punto. Tampoco hemos pillado ninguna ayuda de la administración, ya que estas <b>NO
SE HAN ENCAMINADO </b>a paliar a los trabajadores que fueron despedidos por
Expedientes de Extinción de Empleo (ERE), fuera del marco del COVID-19.</span></span><span><span> </span></span></span></span></p><p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Concluimos intentando ser
positivos, y es que habrá que esperar a ver si alguno de los otros supuestos interesados,
que, si contemplan un proyecto industrial. <b>SE ANIMAN Y PRESENTAN SUS OFERTAS
DE MANERA OFICIAL, </b>en lo que queda de plazo. Y de esta manera la fuerte
presión de solo los terrenos, desaparece y tenemos algo más para agarrarnos…</span></span></span></span><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">
</span></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="color: red;">Recordar que hay convocada una
Asamblea para este próximo jueves, 26 de agosto.</span></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal"> </p>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-6208597615110952242021-08-16T14:34:00.001+02:002021-08-16T14:35:12.583+02:00Convocatoria de Asamblea<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;">El Comité de Empresa de Sniace, convoca una asamblea para repasar la información de cómo está el plan de liquidación de Sniace. La asamblea se celebrará el jueves 26 de agosto, en la portería de báscula de Sniace, a las 18 horas. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;">Será necesario el uso de la mascarilla por el COVID-19.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyXVd_CAHaM3tAgYXCJpCvUBb6n6eGuuXVAnSO4ppwcLa0cng_FSuFn2pI63-QU-dqHpoie3IuEFLKcwpUymwkdSU4bciaxrlFzc1C92tOw5uNv2dXFR5Kk-1wW2jTPBgn1-zHvReCm5e-/s1000/Asamblea+Sniace+Agosto+2021.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="553" data-original-width="1000" height="337" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyXVd_CAHaM3tAgYXCJpCvUBb6n6eGuuXVAnSO4ppwcLa0cng_FSuFn2pI63-QU-dqHpoie3IuEFLKcwpUymwkdSU4bciaxrlFzc1C92tOw5uNv2dXFR5Kk-1wW2jTPBgn1-zHvReCm5e-/w640-h354/Asamblea+Sniace+Agosto+2021.jpg" width="610" /></a></div><br /> </span></span></div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-34721445194871866562021-06-08T11:49:00.004+02:002021-06-09T17:50:18.884+02:00Érase una vez un cuento sobre…<p style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 12pt; text-align: justify;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5pJEKcya9a3XJITCIkWDAP9RdoeRezdFG6JtHybHS5Jj9bFye3UfWuZsFsYdEXc_QI44W5um6xNNEdtprWwO00-amigMcjd_TwDXchrEdg6WLn_ECeN8sk-MNSwEnmiQ5vhNx2_rsPWE4/s1000/Concentraci%25C3%25B3n+frente+a+las+oficinas+de+Sniace.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="1000" height="253" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5pJEKcya9a3XJITCIkWDAP9RdoeRezdFG6JtHybHS5Jj9bFye3UfWuZsFsYdEXc_QI44W5um6xNNEdtprWwO00-amigMcjd_TwDXchrEdg6WLn_ECeN8sk-MNSwEnmiQ5vhNx2_rsPWE4/w640-h264/Concentraci%25C3%25B3n+frente+a+las+oficinas+de+Sniace.jpg" width="610" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Periódicamente aparecen noticias sobre Sniace, donde se recogen
comentarios sobre aspectos relacionados con los trabajadores, insinuando que
pudieron tener cierta incidencia en la crisis que provocó el cierre de Sniace.
Suelen repetirse cada cierto tiempo y lo hacen en parecidos términos. Pero la
última siempre se presenta como muy novedosa.
</span></span></div><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Este pasado domingo en un periódico regional, se dedicaba un amplio
artículo a Sniace, que va en el sentido que mencionamos. Hay que reconocer que
no se dice claramente que los obreros sean unos desagradecidos o asentistas
profesionales. Pero desde UGT nos tomamos esta licencia a la hora de
interpretarlo así, porque sí se mencionan algunas de estas sutilezas en el
artículo. Eso sí, supuestamente dichas por la dirección de Sniace o basadas en
los informes que esta maneja.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Desconocemos quien es la <b><i>“persona o colectivo</i></b>”, que
han hecho esta rajada tan impresionante al mencionado medio, ya que se escudan
en el anonimato y de esta forma no les podamos identificar. Pese a todo ello,
desde UGT vamos hacer algunas puntualizaciones sobre lo dicho. Pero no es
nuestra intención hurgar en el pasado, con algo que desde UGT ya hemos repetido
muchas veces, que no se ajusta a los hechos.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Estamos ante
un proceso de venta complicado, por cómo está la economía mundial y el sector
en el que nos movemos, más lo que representa que esta venta está judicializada.
Los trabajadores no podemos perder la perspectiva, que en este contexto es muy
difícil encontrar un posible comprador, <b><u>al que solo le interese el
proceso productivo</u></b>. Por lo que cualquier tema sacado de su contexto,
puede acabar perjudicando esa posible venta, que recupere los puestos de
trabajo perdidos, que es lo que deseamos todos.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> </span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Por contra,
de lo que no tiene que haber ni la menor duda, <b><u>es que alrededor de Sniace
hay otros muchos intereses, que pasan porque fracase la venta de la unidad
productiva y la fábrica no reabra. De esta forma se pasaría a la fase de venta
por despiece, donde toman protagonismo los terrenos y etc.</u> </b>Por
ello siempre se nos ha pedido prudencia desde los Administradores Concursales,
a la hora de entrar a debatir algunas de las cosas que se sostienen desde
ciertos colectivos</span></span></span></p><p></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Se menciona que <b><i>“cada uno de los posibles interesados en
Sniace tendrá</i></b><i> <b>su propia hoja de ruta en caso de quedarse con la
unidad productiva”</b></i>. Dicho de una manera más concreta, cada posible
comprador podrá tener su propio plan de lo que quiere hacer con Sniace, a la
hora de abrir o cerrar departamentos para que sea rentable. Por lo que saber
que procesos arrancarán y cuáles no lo harían, es complicado de saber a priori.
De una manera general los procesos que integran Sniace y en los que se ha
dividido para la venta, fundamentalmente son cinco: Celltech, Viscocel, Cogeneración,
Forestal y Depuradora. Aunque hay que decir que son complementarios o
dependientes entre sí, para funcionar. Para que se comprenda mejor, si la
intención sería arrancar Celltech, supone hacerlo con Forestal para la madera, Cogeneración
para la energía y vapor, Depuradora o Viscocel si se quiere para hacer otra
producción. Hacerlo con Viscocel solo, prácticamente lo mismo, aunque no se
venda la producción de Celulosa, como se apunta. También cabe otra posibilidad,
otro proyecto para hacer un producto diferente por tanto fabricar otra cosa,
como se dice en el mismo artículo con la posible oferta de Drotium, vinculada a
la Universidad de León.<span></span></span></span></span></p><a name='more'></a><p></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Pero lo que sí podemos afirmar con rotundidad, para que no exista
ninguna confusión al respecto por parte de los trabajadores, es que, si se
vendiera la fábrica para continuar con los procesos tradicionales, con los
datos que hay ahora. <b>ESTARÍAMOS HABLANDO DE UNA APERTURA DE LA FÁBRICA, QUE
SE DARÍA DENTRO DE UN AÑO O MÁS, DEBIDO A LOS TRÁMITES Y LAS INSTALACIONES QUE
HABRÍA QUE MODIFICAR</b>. Si el proyecto es diferente al negocio tradicional,
seguro que bastante más…</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Para
justificar una parte de los supuestos males de Sniace, se basan en un informe
que encargó la anterior dirección de Sniace, añadiéndole por donde podría pasar
la reapertura y <i>“<b>abogaban por que la nueva etapa que se centrará
inicialmente en la venta de fibra</b>, <b>dejando a un lado la comercialización
de celulosa y por una menor estructura laboral dado que la plantilla estaba
sobredimensionada"</b></i>. La verdad es que es la primera noticia que tenemos
sobre este informe, nunca lo hemos visto. Por contra si conocemos la existencia
de unos compradores que vienen avalados por parte de algunos de los
exdirectivos de Sniace, como la anterior Presidenta. Que sostienen esta posibilidad
de arranque, que se menciona. Aparte de otro colectivo que últimamente está
metiendo mucho ruido en los medios y que podría estar detrás de esto también.
Pero dudamos que este supuesto informe, esté siendo utilizado por todos los
interesados en comprar Sniace, ya que tiene toda la pinta de pertenecer a
alguno de los grupos que mencionamos.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">La parte laboral se sustenta en el<b><i> </i></b>informe<b><i>
“elaborado por la consultora finlandesa Pöyry en 2018, que ponía negro sobre
blanco a los procesos futuros de Sniace y confirmaba si las líneas maestras que
planteaba la organización eran las correctas”</i></b>. Si no recordamos mal
este informe se encargó bastantes años antes del cierre de Sniace en 2020, para
otra cosa. Buscaba avalar por parte de la dirección entrante, que las inversiones
que estaban planteadas en el contexto del <b>Plan Estratégico 2018-2020 de
Sniace<i>,</i> eran <i>"viables”.</i></b> Y de esta forma confirmar que el
Plan Industrial que había presentado la dirección anterior de Sniace, con
Mezquita al frente, era correcto. Este plan fundamentalmente contemplaba la
instalación en Viscocel de la línea de toallitas biodegradables. Como todo el
mundo sabe esta línea y otros aspectos del Plan Estratégico, sufrieron un
retraso considerable <b><u>Y PRÁCTICAMENTE NADA SE HIZO HASTA LA FECHA DEL CIERRE
DEL 2020</u></b>. Si bien estaba previsto que comenzara su montaje unos meses
después, de hecho, ya estaba firmado el acuerdo para la parada de la fábrica
con el comité, cuando se produjo el cierre.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Por lo que se
nos dijo en su momento, <b><i>“este informe lo encontró todo correcto”</i></b>
y así lo reflejó por entonces la prensa regional. Pero es evidente <b>“QUE A
POSTERIORI ALGO FALLÓ”</b>, no predijo ni el retraso en acometer las nuevas
instalaciones, ni la caída tan espectacular del precio de la celulosa y etc.
Que llegó a<b> POCO MÁS DE 600 DÓLARES</b>, que era el precio que tenía la
tonelada cuando se produjo el cierre de Sniace. Y no lo podía prever, porque el
informe es anterior, ya que el precio de la celulosa es una consecuencia de la
crisis en China por la guerra comercial con los EE. UU y que luego remató
COVID-19. En China, porque aquí ni había llegado.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Desde luego
todo esto no se puede sustentar solo en el supuesto diagnóstico correcto de
dichos informes, cuando también fallaron, pese a ser bastante más recientes en
el tiempo, año 2018. Si se comparan con el año que se hizo el Plan de
Viabilidad de Sniace, 2014 y la proyección del precio de la Celulosa que se
planteó en el mencionado plan y que tanto citan. Por no mencionar el año en que
al final arrancó la fábrica 2016 y la subida espectacular de materias primas
como la sosa, por el cierre de lo de Solvay, que padecimos.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">En el tema
laboral, todo se mezcla y se hace un <b><i>“tótum revolútum”</i></b> terrible,
así que hay que recurrir a recordar ciertos aspectos. Cuando tuvimos noticias
de que al Sr. Vallina no le había llegado la información correcta sobre los
temas laborales, en cuanto <b><i>“hacer un nuevo convenio, la congelación
salarial, plantilla, nóminas y el sistema de trabajo a turnos”</i></b>. Porque
este era el paquete completo de las reformas que alguno escondía en los cajones
de su despacho y las verdaderas pretensiones de la empresa. Desde el Comité, se
le solicitó una reunión urgente al Sr. Vallina, para poder explicárselo en
persona, incluso hicimos movilizaciones para solicitarlo, frente a las oficinas<b>.
EL SR. VALLINA, NI ANTES, NI DESPUÉS DEL CIERRE, SE QUISO REUNIR CON NOSOTROS Y
LOS DIRECTIVOS DE AQUÍ SE OPUSIERON CON TODAS SUS FUERZAS. </b></span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">La otra tiene
poca explicación y la entiende cualquier trabajador o ciudadano, ya que no es
otra cosa que el aporte y esfuerzo de la plantilla, para sacar para adelante a
Sniace. Además de explicar porque no podía haber más rebajas salariales para
los trabajadores. La empresa tenía antes del Concurso de Acreedores o la crisis
anterior, unos 550 trabajadores, que suponían un gasto o lo que es lo mismo <b><i>“una
masa salarial de 22 millones de euros”</i></b>. Con los trabajadores que dicen
ellos que se tenían en la actualidad, ese coste por la bajada salarial, se
redujo a <b><i>“poco más de 9 millones de euros”</i></b>. A lo que tenemos que
sumar 5 días de trabajo más al año, para los del turno por la pérdida de 5
parrillas, más lo que representaba para muchos trabajadores pasar de 32 días de
vacaciones laborables (por gases) a solo 26 laborables. Estos millones más
nuestro trabajo, era el aporte de la plantilla, para reflotar Sniace.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ALGÚN
INDOCUMENTADO QUERÍA BAJAR EL SUELDO MÁS A LOS TRABAJADORES, CUANDO NO SE PODÍA
YA, PORQUE PRÁCTICAMENTE EN SNIACE SE GANABA DESPUÉS DE LA BAJADA, LO MISMO QUE
CON EL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL (SMI), MAS PLUSES PARA LOS QUE ESTABAN A
TURNOS.</span></b></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">El mencionar
el cambio de sistema de turnos, es un castillo de naipes, no representaba una
mejor organización de la empresa, <u>pero sí una mayor comodidad para algunos
jefes de las fábricas.</u> Y no garantizaba que se cobrará la misma cantidad de
dinero, por parte de los trabajadores a turnos. Pero lo más importante, el
ahorro para la empresa era minino, a ver si llegaba a pasar de los 10.000 euros
año. Con un efecto nulo sobre la reducción de personal o lo que es lo mismo,
insignificante. Así que todo esto resulta un chiste de pésimo gusto y más
cuando se relaciona como mala organización o motivos económicos, que incidían
en la crisis de Sniace. Por cierto, el sistema de turnos era el mismo de las grandes
fábricas de este País o Cantabria y nunca se llegó a negociar con el Director
de RR.HH y menos que fuese aceptado por trabajadores, como se sostiene en el
artículo.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">El informe de
RR.HH, puede decir lo que quiera, pero no se ajustaba a la realidad. El
absentismo profesional tal como se entiende cuando se usa esa expresión, era
inexistente. Si hablamos en términos de porcentajes o número de trabajadores,
también mínimo, pese a cobrar el 100% del salario. Sí se daban pequeños
accidentes por el estado de la fábrica o la forma de trabajar, que incidían
algo, las gripes o catarros no eran muchos y todo lo relacionado con la
maternidad</span> <span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">y
paternidad, que algunos no entendían, tampoco tenía un coste para la empresa.
Pero para nada estábamos ante absentismo profesional y generalizado, se trabajó
muy duro y para nada los trabajadores eran unos vagos…</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">El supuesto <b><i>“pesimismo
creciente por la falta de expectativas de la plantilla”</i></b>, que aduce el
jefe de RR.HH. Dudamos que sería por lo que él menciona, además cuando se cerró
era todo lo contrario, optimismo por el inicio de las nuevas inversiones en
Viscocel. A ver si era otra la causa, como su actitud constante recortando el
salario o pluses, en la nómina de cada mes de los obreros. O tener que comprar
los propios trabajadores los equipos de protección individual (EPIS) para
poder trabajar, debido a la falta de dinero en la fábrica.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Que la
plantilla estaba <b>“sobredimensionada”, </b>si se compara con el objetivo
previsto en el Plan de Viabilidad, <b>SI</b>. Cuando no se explican las causas que lo
producen, que por cierto se las dijimos muchas veces, ya que no previeron que
los trabajadores tenían vacaciones y parrillas (descansos). Además de que el
personal de algunas contratas, se tuvo que contratar como propio, al no
pagarlas Sniace por falta de dinero. Pero todos los operarios estaban
trabajando y eran necesarios para mantener todos los procesos productivos en
marcha.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Sobre la mesa<b><i>
“47 prejubilaciones y otros acuerdos de salida, pero por la falta de liquidez
se incumplieron, lo que generó nuevas paradas en la fábrica”</i></b>. <b>ESTOS EXTREMOS
SON COMPLETAMENTE FALSOS.</b> Nunca se plantearon nuevas jubilaciones, ni la
salida de nuevo personal, las jubilaciones ya estaban en marcha desde la
reapertura de la fábrica, a través del contrato de relevo y estos fueron
despedidos con el resto de la plantilla.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Es también
falso, <b><i>“</i>QUE POR ESTO SE PRODUJERAN PARADAS DE LAS FÁBRICAS<i>”</i></b>.
Como todo el mundo sabe y el DM también, <u>las paradas de una de las fábricas
fueron debidas a la falta de dinero que se tenía y que no le permitía pagar por
adelantado las materias primas que necesitábamos para producir.</u></span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">El liderazgo
del comité, es un chascarrillo sin sentido, por parte del que hace la rajada.
Todo el mundo sabe que pese a ser despedido el comité, se ha mantenido en
activo. En unas condiciones difíciles por el COVID-19 y manteniendo diferentes
encuentros con el Gobierno, Ayuntamiento y los Administradores Concursales,
además de la realización de gestiones, como la del Fogasa.</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">La
insinuación de la existencia de un <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i>“mercado
amplio de trabajadores en la zona, aunque existen puestos críticos y sus
operarios”</i></b>, <b>ESPERAMOS QUE NO SEA UNA AMENAZA</b>. Porque está claro
que desde UGT y el comité, nos opondremos a ello…</span></span></span></p><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">
</span></span><p style="line-height: 115%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Calibri",sans-serif" style="mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Esperamos
haberos aclarado el tema y que sirva de observación sobre la existencia de
otros intereses que actúan alrededor de Sniace y que a priori no pretenden nada
bueno para los trabajadores.</span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"> </span></p>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1386497397975464349.post-53612883916717881092021-05-13T17:14:00.000+02:002021-05-13T17:14:42.674+02:00UGT Sniace muestra su pesar por el fallecimiento de Pedro Luís García<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CHv8tw-2EGh_-lwvTCx4tFbuSNlKi4e6uLDBaVQ3lFHiaHAH9VVAst6KJYvanV_x2tLOShbpRfkXJ4NvzjXVxEZexylGN1EsheYKDM1R1DJBaeqg0NrjaLLC6zPg_EYro2jZMzDHt-te/s1000/Pedro+1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="1000" height="445" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CHv8tw-2EGh_-lwvTCx4tFbuSNlKi4e6uLDBaVQ3lFHiaHAH9VVAst6KJYvanV_x2tLOShbpRfkXJ4NvzjXVxEZexylGN1EsheYKDM1R1DJBaeqg0NrjaLLC6zPg_EYro2jZMzDHt-te/w640-h484/Pedro+1.jpg" width="600" /></a></div>El compañero Pedro Luís García (Pedro), fue trabajador de Celltech y <b>miembro del Comité de Empresa de Sniace</b>. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;">Lamentamos el fallecimiento de nuestro compañero y acompañamos en su dolor a sus familiares y a los compañeros que compartieron con él tantos años de lucha y trabajo.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;">Mañana será incinerado en Asturias. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana;"><span style="font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3Bv8IpmJMlADF0eRX0yw7nZiVXyR7AcNnBI5fxZB_mmFv8MToqP3G_zjHeS-h3BorENBedmmWbzy2fzZH1qOOuIshTnPfBlWgYNGj29S2cqs93vkIo2TypZIgY2bShdM7tU3cEeg1Q4VU/s1000/Pedro+2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="1000" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3Bv8IpmJMlADF0eRX0yw7nZiVXyR7AcNnBI5fxZB_mmFv8MToqP3G_zjHeS-h3BorENBedmmWbzy2fzZH1qOOuIshTnPfBlWgYNGj29S2cqs93vkIo2TypZIgY2bShdM7tU3cEeg1Q4VU/w640-h276/Pedro+2.jpg" width="600" /></a></div></span></span></div>Unknownnoreply@blogger.com