Reproducimos, por su interés, lo publicado por Europa Press.
El
grupo parlamentario 'popular' ha advertido este martes que avalar la
instalación la planta de bioetanol de Sniace en Torrelavega
comprometerá el 75 por ciento de los recursos propios del Instituto
Cántabro de Finanzas y ha advertido que el Gobierno no tomará "ninguna
decisión" hasta que no se evalúe el riesgo y la repercusión, o coste
de oportunidad, que tendrá en la implantación de otros proyectos
industriales en la comunidad.
En
la sesión plenaria de este martes, y ante una proposición no de ley
del PSOE para instar al Gobierno a formalizar el aval que permita la
instalación de una planta -que ha sido rechazada por el voto en contra
del PP- el diputado 'popular' Carlos Bedia ha explicado que destinar
este porcentaje de los recursos del ICAF a un solo proyecto supone una
“altísima concentración" del riesgo.
Además,
Bedia ha negado que el proyecto vaya a generar 1.100 empleos durante
la construcción de la planta y 100 directos que afirma el PSOE y ha
reducido estos datos a no más de 250 durante la instalación y 57 una vez
concluido, según la información facilitada por la propia empresa.
En
este sentido, ha recordado que proyectos industriales como el del
Grupo Sonkyo suponen para el Gobierno avalar 4 millones de euros, 56
menos que el de Sniace, y van a generar 40 empleos, mientras que en la
planta de biotanol se trata de un "préstamo" de 60 millones de euros
que permitirán crear 57 empleos.
El
diputado 'popular' ha reprochado al anterior Gobierno (PRC-PSOE) que
no realizara ningún informe técnico sobre este proyecto que ha dicho,
ahora tiene que hacer Sodercan y la Dirección General de Industria.
Bedia
ha insistido en que se trata de avalar 60 millones de euros, una
"cantidad suficientemente importante" para tener "conocimiento riguroso"
del proyecto y de los riesgos, los costes de oportunidad y exigir a
la empresa que aclare cómo va a devolverlo.
Según
ha dicho, esta actitud de análisis de proyectos se contrapone con la
desarrollada por el anterior Ejecutivo que, según ha dicho, llevó a la
situación actual a proyectos como GFB.
Además,
ha instado a la oposición a no ponerse "medallas" en su
comportamiento hacia Sniace y ha asegurado que "si fuera por el PSOE
estaría cerrada desde los años 90" y, en sus terrenos en Torrelavega,
habría chalets o "alguna fábrica de fibroyeso".
"MALA SUERTE" PARA TORRELAVEGA
Por
su parte el diputado del PSOE Juan Guimerans y la del PRC Eva
Bartolomé han lamentado la "mala suerte" que ha tenido Torrelavega con
el Gobierno del PP, al que han acusado de haber echado para atrás
todos los proyectos que, como el de la planta de bioetanol, el
anterior Ejecutivo tenía previstos para la ciudad.
Ambos
han reiterado que el anterior Gobierno dejó "prácticamente hecho" los
trámites para formalizar el aval para este proyecto industrial
"vital" para la comarca del Besaya que, según la regionalista, le dejó
"en bandeja" y "con el mantel puesto".
Tanto
Guimerans como Bartolomé han achacado la actitud del Gobierno hacia
este proyecto, que, a su juicio, corre "gravísimo riesgo" de "irse al
garete", a la intención del Ejecutivo del PP de paralizar aquello que
no lleve su "sello", sino el del PRC y PSOE.
El
diputado del PSOE ha acusado al Ejecutivo de tener una "obsesión
patológica" por criticar "todo" lo que no es suyo y viene de
regionalistas y socialistas y ha instado a los 'populares' a que, si no
van a apoyar este proyecto de Sniace, tengan el "cuajo" de decírselo a
los torrelaveguenses.
Ha
censurado que el Gobierno siga analizando lo ya estudiado y ha
criticado que el Ejecutivo no apoye a una empresa que en los últimos
nueve meses ha conseguido beneficios por valor de 8.6 millones de euros y
que ha apostado por permanecer en Torrelavega.
Por
su parte, Bartolomé, que ha opinado que el PP se resiste "como un
gato panza arriba" a todas las propuestas que no sean de los
'populares', aunque sean "buenas", ha alertado de que queda un mes
para formalizar el aval.
Hasta aquí lo dicho por la citada agencia de noticias. Pero nosotros estuvimos allí
El PP niega los datos de generación de empleo que, según el PSOE, supondría este proyecto y reduce los empleos fijos de 100 a 57
Al
debate en el Parlamento hemos asistido algunos miembros del Comité de
Empresa, y ya que hemos estado, os contamos alguna cosa. Pese a que
Europa Press no lo menciona, el representante del PP ha repetido, al
menos en tres ocasiones, que no se trataba de avalar la operación, sino
que el Gobierno de Cantabria tenía que poner 60 millones de euros, uno
encina del otro. Esto entra en contradicción con lo manifestado por
la empresa, concretamente por el Sr. Mezquita, quien siempre nos ha
hablado de un AVAL. Pues según el representante del PP, al Gobierno de Cantabria “se le solicita un préstamo 60 millones de euros” .
Alguien miente, tergiversa o manipula. Veremos quién.