¿Quizás tampoco se desarrolle el polígono?

Nadie puede ejercer una autoridad tan fuerte que borren lo que no quieren que se dé a conocer. Sniace existió para bien o para mal y nada se hizo por ella “porque se trataba de una empresa privada”. A veces teníamos la impresión de ser la única empresa privada de Cantabria, por las veces que se recurría al empleo de dicho término. Otros tratan de justificarse y encontrar a un chivo expiatorio, por lo que a menudo, en lugar de reflexionar sobre su papel, cargan las tintas contra los demás.

 

Y es que a raíz de que se conociese que no habría comprador para Sniace y que se vendería suelto su patrimonio. Desde el comité pedimos al Gobierno Regional, que comprase los terrenos, para que sigan siendo de uso industrial. Por lo que se han sucedido diversas declaraciones de responsables políticos del PRC, sobre la posibilidad de cómpralos. Que por lo menos a nosotros nos parecen contradictorias, sobre si de verdad están interesados o no. Y decimos PRC, porque del PSOE no sabemos nada…

 

Veamos lo dicho por el Consejero Sr. Marcano, a preguntas del DM. Se esperaba lo que está ocurriendo con el proceso concursal de Sniace, el Gobierno puede garantizar que en los terrenos habrá actividad industrial. Respuesta: “El Gobierno tiene objetivos que son empeños. Que continúe la actividad industrial. Que nuestras empresas continúen siendo pujantes. No lo podemos controlar todo e incluso en ocasiones podemos ayudar mínimamente ante problemas de gran envergadura como este. Haremos lo imposible para que el suelo productivo de Sniace siga siendo productivo. Que siga siendo el asiento de proyectos empresariales que funcionen. Tenemos que estar atentos para facilitar cualquier opción”. 

En Industria debe haber cierta frustración porque ante problemas como este la decisión depende de Madrid. A veces la Consejería se ve como un simple facilitador de subvenciones. Respuesta: “Poco margen o ninguno. Es frustrante, aquello del poeta del 'No conozco más virtud que la impotencia'. Es que a veces somos un mero órgano gestor para tramitar. En ocasiones tenemos que tramitar sanciones que no ponemos nosotros, lo cual es terrible. Es lo que ha pasado con la de 37 millones a Sniace por las emisiones de 2019. Hay que tramitarla, aunque afecte a la política industrial, por una obligación legal. Y en el momento procesal más inoportuno. La ley es dura, pero no hay más remedio”.  

 

Desconocemos porqué el Sr. Marcano alude a un verso, para describir lo ocurrido con Sniace, quizás solo se trate de un recurso de profesor. Aunque más bien parece que se tratara de una excusa, como decíamos al principio. Por cierto, nosotros por lo menos no preguntamos porque tramitó el Gobierno la multa. Sino porque tardaron tantos meses en hacerlo, lo que provocó que coincidiese con el periodo de la venta. 

 

En una entrevista en la cadena SER le preguntan al Sr. Marcano: El Gobierno ha estudiado a analizado y comprobado, cual puede ser el valor de los terrenos de Sniace en el mercado. Respuesta: “El Gobierno tiene un contacto estrecho con el Ayuntamiento y tiene gente experimentada en esas lides. No se olvide que tenemos una empresa que es Suelo Industrial de Cantabria SICAN, que pertenece a mi consejería y tengo el privilegio de presidir. Hay gente que sabe de estos estrenos, saben cuánto puede valer el metro cuadrado de este terreno y con estas características o de otro que tiene estas otras. Sabemos de qué va esta historia”. 

El periodista, repregunta sobre cuánto podrían valer estos terrenos. Respuesta: “Para responder con rigor a esa pregunta, hay que saber determinados pormenores que entrañan mucho riesgo. Casi me aventuro a responder con precaución… 

Le insisten: El Gobierno está dispuesto a comprar los terrenos, que es lo que piden los trabajadores o el antiguo comité de empresa de Sniace. Respuesta: “El Gobierno está dispuesto a mantener ese espacio industrial, es nuestra obligación”. 

 

Llama la atención, que en todo momento extrema la precaución con las palabras que emplea, para referirse a la posibilidad de compra de los terrenos, por parte del Gobierno. 

 

Lo que, a nuestro entender, resalta esas contradicciones que mencionamos. Además de demostrar, que pese a tener una empresa especializada en suelo industrial (SICAN), poco o nada han hecho hasta la fecha. Ya que al final acaba remitiendo a los expertos del Ayuntamiento de Torrelavega, que saben más de esto. Así que a lo mejor convenía como mínimo cambiar la cita por: “NO CONOZCO MÁS VIRTUD QUE PASAR“. 

 

El Ayuntamiento de Torrelavega, en declaraciones de su Alcalde, ha anunciado que seguirá esperando unos días, la decisión de los administradores concursales. Con respecto a las ofertas recibidas, tras lo que verá “si asume un papel protagonista o de acompañamiento a la nueva empresa”. Aquí ya vemos que, desde el Ayuntamiento, ya sostienen que es mejor que no compre el Gobierno, y “que lo compre una empresa privada”. Y nosotros nos preguntamos al respecto, ¿qué garantías se tienen de que el suelo siga siendo industrial, si lo compra una empresa o fondo especulador? 

 

Pero quizás las más claras de las manifestaciones, han sido las del Presidente de Cantabria Sr. Revilla. Cuando le han interpelado los medios sobre la compra de los terrenos. Claramente respondió:” Que espera que haya empresas interesadas en el terreno industrial de Sniace. Que hará todo lo posible por apoyar cualquier iniciativa que transforme ese suelo en productivo”. Para nosotros son evidentes las lagunas, sobre cuáles serían las intenciones reales del Ejecutivo Cántabro. Claramente prefieren esperar ver si aparece una empresa o grupo que los compre y estudiar lo que pretendan desarrollar ellos. Desconocemos si lo saben, pero el patrimonio ya se está vendiendo y algunas cosas valiosas, ya salieron de Sniace. 

 

Esto solo es una pequeña muestra de las muchas declaraciones, que se han hecho durante estos días, por los diferentes responsables de las Instituciones, pero todas con ese denominador común que mencionábamos. Como decíamos, salvo que ellos sepan algo más, nos tememos que no desarrollaran un polígono industrial en los terrenos de Sniace Con esto ocurrirá lo mismo que con la fábrica, pasarán o se lamentarán de llegar tarde…

 

Sniace ya solo es historia y es conveniente abandonar los viejos mantras, sobre que hay venga un proyecto industrial que no sea ruinoso. Y las referencias a las subvenciones, que solo aparecen cuando hablamos sobre la exempresa Sniace, pese a no recibirlas, como hemos dicho en numerosas ocasiones. No obstante, si se quieren garantías sobre lo que se pueda instalar en esos terrenos, no hay mejor solución que la implicación del Gobierno Regional en la compra y desarrollo del mencionado polígono. Total, ellos serían los propietarios de los terrenos y decidirían qué es lo que se hace en ellos. 

 

Es posible que estemos equivocados, pero no estaría mal que se sumarán a esta petición, el resto de la clase política, si no quieren correr riesgos de que esto también acabe mal.

El cierre de Sniace provoca diferentes sentimientos

Tenemos que reconocer que circulan variadas visiones sobre el cierre Sniace. Muchas son respetables, pero otras no tanto, carecen de rigor. Y en concreto lo decimos, por las que se alegran porque desde el Gobierno Regional se ahorrarán las famosas subvenciones, de las que vivía Sniace. Ya lo dijo hace años el Sr. José Luis Gil, diputado del PP de Cantabria, lo que se dice subvenciones, Sniace ha recibido pocas. 

 

A lo que nosotros le añadiremos que, en los últimos 15 años, ninguna que pueda considerarse como tal o significativa. El dinero de Sniace provenía principalmente de sus accionistas, la venta de patrimonio o créditos y la bajada de sueldo de la plantilla, que representó unos 11 millones al año. A lo que habría que añadir otros sacrificios de los trabajadores, como la reducción de plantilla del concurso de acreedores y etc. 

 

Por estas cosas y el haber dejado media vida en Sniace, nosotros tenemos una visión diferente, que es tan respetable como la de los demás. Por eso os ponemos un enlace a un artículo, que ha escrito el compañero Palencia y que nos parece interesante.

 

Se ha publicado el digital Cantabria24horas. 

 

Sniace: que la tierra te sea leve

 

https://www.cantabria24horas.com/noticias/sniace-que-la-tierra-te-sea-leve-un-artculo-de-jorge-palencia/90108 

 

 

Los administradores no aprobaron la única oferta por Sniace

Después de muchos meses de especulaciones sobre la cantidad de posibles compradores para la fábrica, al final y lamentablemente, las ofertas se limitaron a una sola. Además de dos para comprar el lote forestal. Ya mencionamos que la única oferta hecha por la totalidad de la fábrica, tenía dificultades para ser aprobada por los Administradores, por la cuantía económica de la oferta y algunas de las condiciones que lleva aparejada. Ante las especulaciones sobre quién era el posible comprador, desde el comité siempre manifestamos desconocerlo, porque a nosotros no se nos había informado, por ser secreto el procedimiento.

 

Hoy ya sabemos algo de una de las condiciones que llevaba aparejada la oferta y que ha impedido la compra, es la subrogación de los créditos hipotecarios. Dicho de una manera muy simple y saltándonos la terminología legal para que se entienda mejor, son créditos contra la masa que tienen preferencia a la hora de percibir el dinero que se saque. De la venta de lo que fue patrimonio e instalaciones de Sniace y que los Administradores tienen la obligación legal de vender. Lleva aparejada la prioridad de hacer frente a este tipo de deudas, por eso la oferta inicial era baja. Ya que parece ser que de alguna manera no los contemplaba. El hecho de que solo hubiese habido dos ofertas y que se limitaran al tema de los montes y nada por el resto, incluida depuradora o fábricas. También Indica el poco interés que al final del proceso, ha generado la posibilidad de reabrir la fábrica. 

 

Todo esto nos generaba una desconfianza a la hora de la recuperación industrial de la actividad, que nos hubiese permitido recuperar los empleos para la comarca de Torrelavega. Por lo que aconsejamos ser prudentes, a la hora de dar por hecha la compra de Sniace. El resultado ya es sabido, se rechazó la oferta por la totalidad de la unidad productiva y de las dos ofertas por la madera, se le adjudicó a la más alta. 

 

Ahora, el proceso de liquidación de Sniace entrará en una nueva fase. Desde el 20 de abril y durante tres meses, se admiten ofertas por lotes concretos o sueltos, sobre una determinada maquinaria. Hay que decir que dichas ofertas se pueden concretar todo lo de una fábrica o por ejemplo agrupar: “TODO EL TERRENO DE SNIACE”. Así que, si estas posibles ofertas cumplen los requisitos legales, se le puede adjudicar todos los terrenos juntos. Visto el proceso que queda por delante y cuáles son las posibilidades, no nos cabe la menor duda que para conseguirlo, ahora habrá más candidatos. 

 

Desgraciadamente desde el punto de vista de la recuperación de los puestos de trabajo, esto concluyó. Esta fase para nosotros solo tiene un interés, ver quién se queda con los aspectos más golosos del patrimonio de Sniace.

 

 ¡¡¡37,2 MILLONES DE MULTA!!! 

 

Multa que ha suscitado todo tipo de comentarios, vamos a ver como se recogió en algunos medios digitales. Estos son algunos de los titulares que nos llamaron la atención: "Por una infracción administrativa muy grave de emisiones de CO2” “Sanción de 37,2 millones de euros a Sniace por las emisiones de CO2 en 2019 y parte de 2020”. Como se puede comprobar hay un denominador común en ambos titulares ”Emisiones de CO2”.

 

Bajo nuestro punto de vista esto no es una forma correcta de explicarlo, porque puede dar lugar a confundirlo con una sanción por un escape a la atmósfera, que incumpliera la ley. Cuando en realidad estamos hablando de los derechos de emisión de CO2, que es otra cosa. 

 

¿Y qué son los derechos de emisión de CO2? Son un permiso o tasa, que pagan las grandes empresas y los productores de energía por sus emisiones. Es importante definirlo de la manera correcta y no de la otra. Para que no nos lleve a pensar que estamos ante una especie de delito continuado por parte de Sniace, ya que fue durante dos años. Como algunos han insinuado. Además, así podremos entender mejor las explicaciones que sobre la multa, dio Guillermo Blanco, Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria. El Sr. Blanco dice: “Que Sniace no da cuenta de los derechos de emisión, durante 2019 y hasta el 30 de abril de 2020. Se ha notificado la multa, cuando se ha completado el proceso administrativo para hacerlo, coincidido en el tiempo con el intento de vender el complejo fabril”. 

 

En la conversación que el comité mantuvo con los administradores, la versión que nos aportan a nosotros, no parece que coincide con la del Gobierno Regional o por lo menos tiene un matiz diferente, que es importante. Según nos dicen, los derechos de emisión del 2019 se pagan una vez finalizado el año y para ser más exactos cuando se giran, que fue por abril del año 2020. Por lo tanto, Sniace ya estaba por esas fechas en liquidación y los administradores no podían pagar esto, por no ser ilegal. Otra cosa sería que esa factura se plantee para incluir en el proceso de liquidación, como le ocurrió al resto de acreedores. Pues que sepamos nosotros, no fue este el camino escogido.

 

Al final se inició un proceso administrativo, para acabar cascando una multa millonaria de 37,2 millones. Que, si la comparamos con los 80 millones que se facturaron en el 2019, último año en el que se trabajó. Es evidente que Sniace no habría podido pagar esa multa mí estando en marcha. 

 

Al respecto de la coincidencia en fechas que menciona el Consejero, con la venta de Sniace. Efectivamente igual es una casualidad como dicen desde el Gobierno, pero de ser así, mira que han tardado en resolverlo. En comparación con lo rápido que lo ventilaron, una vez que fue publicado en los medios.

 

Una vez que los administradores reciban de manera oficial la multa, porque no se había producido todavía, se enteraron por los medios. Se abrirá un plazo para recurrir, con un periodo largo de juicios y recursos, por ambas partes. Donde tardaremos años en saber, si se debe pagar este concepto estando en liquidación y, por tanto, si es ilegal la multa impuesta por el Gobierno. 

 

Solo nos queda decir que esto no habría afectado a una posible compra de la unidad productiva, solo a los acreedores. Porque dependiendo de qué cantidad que se contabilice y donde se apunte esa deuda. Los créditos privilegiados aumentaran y a la hora del reparto de lo que se sacaría por la venta de Sniace, tocarían a menos. 

 

Estamos pidiendo al Gobierno Regional que compre los terrenos y realice algún proyecto industrial en ellos, Pero si somos sinceros no creemos que se comprometan a nada serio, porque son como una jaula de grillos, con declaraciones contradictorias entre todos ellos, todos los días. Sobre si les interesa la compra de los terrenos o no… 

 

Al final nos dejaron tirados y poco se acordaron de Sniace. Ya lo dijo Napoleón "La victoria tiene cien padres y la derrota es huérfana"